Velika bitka za patente se ponovo zahuktava! Oko rata 'tear Force' za patente LED industrije

velike međunarodne kompanije na ogromnom kineskom tržištu željene poluvodičke rasvjete, čineći domaći patent kratki odbor je upravo pravi međunarodni divovi, nastavljaju vršiti pritisak na domaća poduzeća patenta. Sporovi o patentima za LED stadionske svjetiljke unutar industrije nisu novi, a zatim od čipa do materijala pakovanja, patentni rat je popraćen razvojem cijele industrije. Cree globalni rat za patente pretrpio je mali neuspjeh u fabrici pakiranja LED rasvjete za stadione na Tajvanu. Wang Qi Technology je uspjela dobiti svoje Cree ime Huizhou Career poluvodičkog rasvjetnog uređaja i metoda za montažu elektronskih komponenti kineskog patenta (Patent br: 200780015100.X) je nevažeći. Wang Qi Technology je u izjavi rekao da postupak nevaženja zavisi od 22. decembra 2014. koji je naručio Peking sa Li Junom za pokretanje Agencije za intelektualnu svojinu Ltd., Odbor za preispitivanje patenata Kineskog državnog ureda za intelektualnu svojinu 26. jula 2015. službeno je proglasio patent Sve u redu nevažeći. Cree je 2015. godine bio tužba za kršenje patenta za električne LED diode Feit, objavila je kompanija Feit Electric u Sjedinjenim Državama, Centralni okružni sud Sjeverne Karoline podnio je tužbu za kršenje patenta kako bi blokirao Cree da nastavi s prodajom LED reflektorskih sijalica velike snage 4FLOW, tražeći odštetu za Cree kompanije. Fett electrical tvrdi da je Cree-ova 4FLOW LED sijalica prekršila njen patent br. 8,408,748 i 9,016,901. East Bay CREE pritužbe uložene u protumjeru 2015. godine, patentni spor Cree je predložio Opto je također odgovorio da je kompanija uvjerena da će njihovi vlastiti proizvodi bez ikakvog kršenja, kako bi branili svoje interese s kupcima i dioničarima, biti pozitivni protiv Cree, to je Očekuje se da će nakon toga razgovarati sa advokatom, da se iznese protivtužba protiv Cree. Stranke Cree i Cree Xuminga su zastale u pomirenju sa SemiLED-ovim patentima. Bitka za patente trajala je više od godinu dana, dvije strane su se složile da okončaju godinu dana parnica za kršenje patenta. SemiLEDs se složio da implementira zabranu će stupiti na snagu 1. oktobra 2012, kako bi se zabranio uvoz i prodaja SemiLED-a od strane optuženih optuženih za proizvode u Sjedinjenim Državama, kao i za prethodnu štetu uzrokovanu jednokratnim plaćanjem Cree-u. Tužba GE Lighting Science zbog kršenja autorskih prava je odbačena. Optužbe uključuju GE Lighting LSG, uključujući šest proizvođača LED LED koji su prekršili dva njegova patenta, američki patent br. 6,787,999, respektivno, koji se zove modularni 1000W LED izvori poplavnog svjetla patenti proizvoda, i američki patent br. 6,799,864 LED rasvjetni modul velike snage za patente za power pack. Avgusta 2015, Lighting Science Group je objavila da je Okružni sud SAD-a za LSG u severnom Ohaju odobrio predlog presude po skraćenom postupku i proglasio određene patente nevažećim. GE Lighting, GE Lighting za LSG je istovremeno odbacio tužbe za povredu patenta. Nichia je tužila sto miliona Photonics WOFI kršenja 31. avgusta 2015, Nichia, Okružnom sudu u Dizeldorfu, Nemačka, zbog tužbe nemačke podružnice Tajvanskog WOFI-ja od milijardu dolara na navodno kršenje patenta kompanije Nichia. Nichia je tužila WOFI. Kompanija je zasnovana na najnovijem patentu odobrenom od strane YAG-a (tj. EP080 i EP053), zatražila je da sud izda trajnu zabranu, naložila WOFI-ju da napravi relevantne knjige i dosudi odštetu. Milijun bijelih LED tunelskih svjetala pobjeda u sporu oko patenta Nichia light milijardi svjetla u aprilu 2012. za Nichia bijeli LED američki patent br. US 5998925 i US 7531960, u Okružnom sudu Sjedinjenih Država za istočni okrug Michigena podnio je patentnu nevažeću i tužbu za nekršenje . 22. aprila 2015. godine, Okružni sud SAD-a za istočni okrug Mičigena porota je patentirala neprogresivnost, neprovedivost patenata i drugih razloga, pravo odlučivanja o upisu Nichia je tvrdio u cijelosti nevažećim. Već u martu 2012. Everlight je takođe podnio Nichia bijeli LED high bay light njemački patent br. DE 69702929 (EP 0936682) patent je nevažeća tužba njemačkom saveznom sudu za patente. Njemački savezni sud za patente je u septembru 2014. godine trebao proglasiti patent nevažećim odlukom, sadržaj uključuje sva prava na patent su nevažeći unosi, Nichia treba opteretiti sudijske naknade. Seoul Semiconductor LED optužbe za kršenje patenta Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig je podnio tužbu za kršenje patenta u Južnom okružnom sudu Floride. Sudski sporovi koji uključuju osnovnu tehnologiju za proizvodnju tehnologije proizvodnje LED čipova, tehnologiju pakiranja LED svjetla za arenu, tehnologiju sočiva i tehnologiju jedinice pozadinskog osvjetljenja (BLU). U julu 2015. godine, sa najnovijim rezultatima sudskih sporova. Sud je potvrdio kršenje svojih pet patenata i validnost patenta. Dow protiv Kanga US zabranjeno posebno kršenje 18. maja 2015. Državni zavod za intelektualnu svojinu Odbora za preispitivanje patenata zvanično je izdao dokument kojim se proglašava Dow Corningov patent br. ZL 03824673.2 br. proizvodni patent nevažeći sve. Visoko refraktivni silikonski inkapsulirani LED teniski tereni osvjetljavaju vrhunske industrije, japanske kompanije Dow protiv domaćih preduzeća Kang US specijalni slučajevi kršenja zakona zapetljani skoro godinu dana. Ovo se odnosi na borbu za patente, inovativni rezultati istraživanja i razvoja koji se mogu pripisati konačno rešenim OSRAM-om tužio ASUS je prekršio svoj patent za belu LED u maju 2015. godine, Osram je objavio parnicu protiv tajvanskog proizvođača potrošačke elektronike u parnici za patente Asustek-a, kako bi dobio prvostepenu presudu. Osram tvrdi da neka od prvih generacija bijelih LED svjetala za teretanu Asus Nexus 7 tablet krši svoje patente koji se koriste u njemačkom DE 196 55 185. Okružni sud u Dizeldorfu je izdao zabranu Osram-a, a dodjela štete kompaniji ASUS mora uzrokovati kršenje patenta Osram-a. ASUS je uložio žalbu na ovu odluku, ali OSRAM je pokrenuo izvršenje. Japan je dobio Nobelovu nagradu za detonaciju plavih LED patenata u Tokushimi. Bivša kompanija Nichia Chemical Company bavi se istraživanjem i razvojem Shuji Nakamura, ranih 1990-ih razvila je plavu LED lampu. Nakamura je 2001. godine sa kompanijom na sudu zatražio da plati 20 milijardi jena. Od tada je sud nakon višestrukog uvjeravanja, na kraju dvije strane do 840 milijuna jena (oko 44,02 milijuna juana) da postignu nagodbu. Zumtobel Grupa je strogo zaštitila Tridonic LED patent Toyoda Gosei Co., Ltd., zajedno sa Japanom, Njemačkom LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH i LitecGbR je sastavio BOSE Union, u vlasništvu plavog RGB LED reflektora i žutog silikatnog fosfora za stvaranje bijele osnove patentirane tehnologije. U martu 2015. godine, pod nadležnošću BOSE Uniona, Tridonic je njegov savez smatrao da su BOSE patenti EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV i AOC International (Europe) GmbH podnijeli tužbu zbog povrede patenta. Rezime: Biznis je rat. Tržište se konstantno mijenja, da bi se uspješno opstalo na tržištu, kao i prodorni razvoj, mora postojati iznenadni potez oružja. Cenovna konkurencija nije najbolja, isplativo se već dugo priča o raznim kompanijama. Sve se više spominje patent, raniji nedostatak naglaska na toj riječi.