Großer Patentstreit eskaliert erneut! Rund um den „Tear Force“-Krieg um das Patent der LED-Industrie

Große internationale Unternehmen auf dem riesigen chinesischen Markt begehrten Halbleiterbeleuchtung, was dazu führte, dass das inländische Patent kurze Brett ist genau das richtige internationale Giganten, weiterhin Druck auf inländische Patentunternehmen auszuüben. Patentstreitigkeiten bei LED-Stadionleuchten innerhalb der Branche sind nichts Neues, und vom Chip bis zum Verpackungsmaterial ging der Patentkrieg mit der Entwicklung der gesamten Branche einher. Der globale Patentkrieg von Cree erlitt in Taiwan einen kleinen Rückschlag. Das LED-Stadionbeleuchtungs-Verpackungswerk Wang Qi Technology konnte seinen Cree-Namen Huizhou Career erhalten. Das chinesische Patent für Halbleiter-Beleuchtungsgeräte und Verfahren zur Montage elektronischer Komponenten (Patent-Nr.: 200780015100.X) ist ungültig. Wang Qi Technology sagte in einer Erklärung, dass das Nichtigkeitsverfahren vom 22. Dezember 2014 abhängt. Im Auftrag von Peking und Li Jun wurde die Intellectual Property Agency Ltd. gegründet. Das Patent Reexamination Board des China State Intellectual Property Office erklärte am 26. Juli 2015 das Patent offiziell für in Ordnung ungültig. Cree reichte im Jahr 2015 eine Patentverletzungsklage gegen Fett gegen elektrische LEDs ein. Die Feit Electric Company gab bekannt, dass das North Carolina Central District Court in den Vereinigten Staaten eine Patentverletzungsklage eingereicht hat, um Cree daran zu hindern, weiterhin 4FLOW-Hochleistungs-LED-Flutlichtbirnen zu verkaufen, und gleichzeitig Schadensersatz für Cree fordert Firmen. Fett Electrical behauptete, dass die 4FLOW-LED-Glühbirne von Cree die US-Patente Nr. 8.408.748 und 9.016.901 verletzt habe. East Bay CREE reichte 2015 Beschwerden ein, um Gegenmaßnahmen zu ergreifen, und Cree schlug Opto im Patentstreit vor, dass Opto auch darauf geantwortet habe, dass das Unternehmen davon überzeugt sei, dass seine eigenen Produkte ohne jegliche Verletzung, um seine Interessen gegenüber Kunden und Aktionären zu verteidigen, positiv gegenüber Cree sein würden Es wird erwartet, dass er anschließend mit einem Anwalt bespricht, ob eine Gegenklage gegen Cree eingereicht werden soll. Die Parteien Cree und Cree SemiLEDs stimmte der Umsetzung eines Verbots zu, das am 1. Oktober 2012 in Kraft tritt und den Angeklagten, denen Produkte vorgeworfen werden, den Import und Verkauf von SemiLEDs in den Vereinigten Staaten verbietet, sowie für den in der Vergangenheit durch eine einmalige Zahlung an Cree verursachten Schaden. Die Verletzungsklage von GE Lighting Science wurde abgewiesen. Zu den Vorwürfen gehört, dass GE Lighting LSG, darunter sechs LED-LED-Hersteller, zwei seiner Patente verletzt hat, das US-Patent Nr. 6.787.999, das als Produktpatente für modulare 1000-W-LED-Flutlichtquellen bezeichnet wird, und das US-Patent Nr. 6.799.864 mit dem Titel Hochleistungs-LED-Beleuchtungsmodul für Power-Pack-Patente. Im August 2015 gab die Lighting Science Group bekannt, dass das US-Bezirksgericht für den nördlichen Ohio LSG einem summarischen Urteilsantrag stattgegeben und bestimmte Patente für ungültig erklärt hat. GE Lighting und GE Lighting für LSG haben gleichzeitig Patentverletzungsklagen abgewiesen. Nichia verklagte 100 Millionen Photonics WOFI-Verletzungen. Am 31. August 2015 verklagte Nichia vor dem Landgericht Düsseldorf wegen der deutschen Tochtergesellschaft des Taiwan-Milliarden-WOFI eine Patentverletzung von Nichia. Nichia verklagte WOFI. Das Unternehmen stützte sich auf das letzte von YAG erteilte Patent (dh EP080 und EP053), beantragte beim Gericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung, wies WOFI an, entsprechende Bücher zu erstellen und Schadensersatz zu gewähren. Millionen weiße LED-Tunnellicht-Patentstreitsieg Nichia Light Milliarden Licht im April 2012 für Nichia White LED US-Patent Nr. US 5998925 und US 7531960, beim US-Bezirksgericht für den Eastern District of Michigan reichte ein Patent für ungültig und Nichtverletzung ein . Am 22. April 2015 erklärte die Jury des US-Bezirksgerichts für den östlichen Bezirk von Michigan, dass das Patent nicht fortschrittsfähig sei, die Nichtdurchsetzbarkeit von Patenten und aus anderen Gründen das Recht, über den Eintrag von Nichia zu entscheiden, völlig ungültig sei. Bereits im März 2012 hat Everlight außerdem das deutsche Patent Nr. DE 69702929 (EP 0936682) für die weiße LED-Hallenleuchte Nichia angemeldet. Das Patent ist ungültig und hat beim Bundespatentgericht Klage eingereicht. Das Bundespatentgericht entschied im September 2014, das Patent für ungültig zu erklären. Der Inhalt umfasst alle Rechte an dem Patent, die ungültig sind, und Nichia muss die Schiedsrichtergebühren belasten. Vorwürfe der LED-Patentverletzung von Seoul Semiconductor Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig reichte beim Southern District Court of Florida eine Patentverletzungsklage ein. Rechtsstreitigkeiten, einschließlich einer Kerntechnologie zur Herstellung von LED-Chips, LED-Arena-Lichtverpackungstechnologie, Linsentechnologie und der Backlight Unit (BLU)-Technologie. Im Juli 2015 mit den neuesten Ergebnissen des Rechtsstreits. Das Gericht bestätigte seine fünf Patentverletzungen und seine Patentgültigkeit. Dow gegen Kang US-Sonderverletzung abgelehnt Am 18. Mai 2015 hat das State Intellectual Property Office des Patent Reexamination Board offiziell ein Dokument herausgegeben, in dem Dow Cornings Patent Nr. ZL 03824673.2 Nr. Patent – ​​härtbare Organopolysiloxan-Zusammensetzung und Verwendung – Die Zusammensetzung des Halbleiterbauelements erklärt wird Herstellungspatent ungültig alle. Hochbrechende, in Silikon eingekapselte LED-Tennisplatzleuchten, High-End-Industrien, japanische Unternehmen Dow gegen inländische Unternehmen Kang US-Sonderverletzungsverfahren verwickelten sich seit fast einem Jahr. Dies hängt mit dem Patentstreit innovativer Forschungs- und Entwicklungsergebnisse zusammen, der endgültig beigelegt wurde. OSRAM verklagte ASUS wegen Verletzung seines Patents für weiße LEDs im Mai 2015. Osram kündigte im Patentstreit gegen den taiwanesischen Unterhaltungselektronikhersteller Asustek aus unerlaubter Handlung an, das erstinstanzliche Urteil zu gewinnen. Osram behauptet, dass einige der weißen LED-Fitnessraumleuchten der ersten Generation des Asus Nexus 7-Tablets seine in Deutschland verwendeten Patente DE 196 55 185 verletzen. Das Landgericht Düsseldorf erteilte Osram eine einstweilige Verfügung, und die Gewährung von Schadensersatz an das Unternehmen ASUS muss eine Patentverletzung von Osram darstellen. ASUS hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt, OSRAM hat jedoch die Vollstreckung eingeleitet. Japan gewann den Nobelpreis, um den Patentstreit um blaue LEDs in Tokushima zu entfachen. Die ehemalige Nichia Chemical Company beschäftigt sich mit der Forschung und Entwicklung von Shuji Nakamura und entwickelte Anfang der 1990er Jahre eine blaue LED. Nakamura ging 2001 mit dem Unternehmen vor Gericht und forderte die Zahlung von 20 Milliarden Yen. Seitdem hat das Gericht nach wiederholter Überzeugung schließlich beide Seiten auf 840 Millionen Yen (ca. 44,02 Millionen Yuan) verständigt, um eine Einigung zu erzielen. Die Zumtobel Group hat das LED-Patent von Tridonic streng geschützt. Toyoda Gosei Co., Ltd. hat zusammen mit Japan, Deutschland LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH und LitecGbR die BOSE Union gegründet, die das blaue RGB-LED-Flutlicht und den gelben Silikat-Leuchtstoff zur Erzeugung einer weißen Grundierung mit patentierter Technologie besitzt. Im März 2015 stellte die Tridonic-Allianz unter der Aufsicht der BOSE Union fest, dass die BOSE-Patente EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV und AOC International (Europe) GmbH eine Patentverletzungsklage eingereicht hätten. Zusammenfassung: Geschäft ist Krieg. Der Markt verändert sich ständig. Um erfolgreich auf dem Markt zu bestehen und eine bahnbrechende Entwicklung zu erreichen, muss es eine überraschende Bewegung der Waffen geben. Der Preiswettbewerb ist nicht der beste, kosteneffiziente Gespräche werden seit langem von den verschiedenen Unternehmen geführt. Patent, die bisher fehlende Betonung des Wortes, wird zunehmend erwähnt.