Erot HPS-lamppujen ja LEDien tuotantokustannuksissa
Korkeapainenatriumlamppujen ja LEDien edut ovat ilmeiset verrattuna perinteisiin valonlähteisiin. Kun kasvikatos on täytetty korkeapaineisella natriumlampun täyttövalolla ja punaista ja sinistä valoa tarjoavalla LED-kasvuvalolla, kasvi voi saavuttaa saman tehon. LED tarvitsee vain 75 % energiasta. On raportoitu, että saman energiatehokkuuden olosuhteissa LEDin alkuinvestointikustannukset ovat 5–10 kertaa korkeapaineisen natriumlamppulaitteen hinta. Alkuperäisten korkeiden kustannusten vuoksi LEDin jokaisen molaarisen valaistusmäärän hinta on 2–3 kertaa korkeampi kuin korkeapaineisen natriumlampun hinta 5 vuodessa.
Kukkapenkkikasveissa 150 W korkeapainenatriumlamppu ja 14 W LED voivat saavuttaa saman vaikutuksen, mikä tarkoittaa, että 14 W LED on taloudellisempi. LED-kasvilamppusiru tarjoaa vain kasvin tarvitseman valon. Se lisää tehokkuutta poistamalla ei-toivottua valoa. Ledien käyttö vajaissa vaatii suuren määrän laitteita ja kertainvestoinnin hinta on suuri. Yksittäisille vihannesviljelijöille sijoittaminen on vaikeampaa. LED-energiansäästö voi kuitenkin kattaa kustannukset kahdessa vuodessa, joten korkealaatuiset LED-kasvivalot parantavat huomattavasti taloudellisia hyötyjä kahden vuoden kuluttua.
Vihreät kasvit absorboivat suurimman osan punaoranssista valosta, jonka aallonpituus on 600-700 nm, ja siniviolettia valoa, jonka aallonpituus on 400-500 nm, ja vain vähän absorboivat vihreää valoa aallonpituudella 500-600 nm. Sekä korkeapaineiset natriumlamput että LEDit voivat täyttää kasvien valaistustarpeet. Ledejä käyttävien tutkijoiden alkuperäinen tutkimustarkoitus oli energiatehokkuuden parantaminen ja käyttö- ja hoitokustannusten alentaminen sekä kaupallisen sadon laadun parantaminen. Lisäksi LEDiä voidaan käyttää laajasti korkealaatuisten lääkekasvien tuotannossa. Lisäksi tutkijat ovat huomauttaneet, että LED-tekniikalla on suuri potentiaali parantaa kasvien kasvua.
Korkeapaineinen natriumlamppu on kohtuuhintainen, ja useimmat maanviljelijät voivat hyväksyä sen. Sen lyhytaikainen tehokkuus on parempi kuin LEDillä. Sen täydentävä valotäyttötekniikka on suhteellisen kypsä ja edelleen laajassa käytössä. Korkeapaineiset natriumlamput edellyttävät kuitenkin liitäntälaitteiden ja niihin liittyvien sähkölaitteiden asentamista, mikä lisää niiden käyttökustannuksia. Verrattuna korkeapaineisiin natriumlamppuihin, LEDeillä on kapea spektrinen viritettävyys, turvallisuus ja luotettavuus. LEDit ovat joustavia kasvien fysiologisissa testisovelluksissa. Varsinaisessa tuotannossa kustannukset ovat kuitenkin korkeammat. Valon heikkeneminen on suurempi. Ja käyttöikä on paljon alle teoreettisen arvon. Sadon sadon kannalta LEDillä ei ole selvää etua korkeapaineisiin natriumlamppuihin verrattuna. Erityiskäytössä se tulee valita kohtuudella todellisten olosuhteiden, kuten viljelytarpeiden, sovellustavoitteiden, investointikapasiteetin ja kustannusten hallinnan mukaan.