La grande bataille des brevets s’intensifie à nouveau ! Autour de la guerre de la « force lacrymale » des brevets de l’industrie LED

grandes entreprises internationales à l'éclairage à semi-conducteurs convoité énorme marché chinois, ce qui rend le conseil court de brevet national est juste les géants internationaux de droite, continuent de faire pression sur les brevets des entreprises nationales. Les litiges en matière de brevets pour les éclairages de stade à LED au sein de l'industrie ne sont pas nouveaux, et puis, de la puce au matériau d'emballage, la guerre des brevets a été accompagnée par le développement de l'ensemble de l'industrie. La guerre mondiale des brevets cris a subi un léger revers dans l'usine d'emballage d'éclairage de stade à LED de Taiwan. Wang Qi Technology a réussi à faire invalider son nom cri de Huizhou Career, un dispositif d'éclairage à semi-conducteurs et une méthode de montage de composants électroniques dont le brevet chinois (brevet n° : 200780015100.X) est invalide. Wang Qi Technology a déclaré dans un communiqué que la procédure d'invalidité dépendrait du 22 décembre 2014, commandée par Pékin avec Li Jun pour lancer Intellectual Property Agency Ltd., le Conseil de réexamen des brevets de l'Office national de la propriété intellectuelle de Chine le 26 juillet 2015 a officiellement déclaré le brevet. invalide. Cree a porté plainte pour violation de brevet de LED électrique Fett en 2015, Feit Electric Company, a annoncé aux États-Unis, le tribunal de district central de Caroline du Nord a déposé une action en justice pour violation de brevet pour empêcher les Cree de continuer à vendre des ampoules LED haute puissance 4FLOW, tout en demandant des dommages-intérêts aux Cree. entreprises. Selon Fett Electrical, l'ampoule LED 4FLOW de Cree a enfreint ses brevets américains n° 8 408 748 et 9 016 901. Les plaintes des CREE d'East Bay ont été déposées pour contre-action en 2015, le litige en matière de brevets proposé par Opto avait également répondu que l'entreprise était convaincue que ses propres produits sans aucune contrefaçon, pour défendre ses intérêts auprès des clients et des actionnaires, seraient positifs contre les Cris, c'est on s'attend à discuter avec un avocat après, pour être déposé une plainte contre-action contre les Cris. Les partis Cris et Cris Xuming ont bloqué la réconciliation, la bataille sur les brevets SemiLED ayant duré plus d'un an, les deux parties ont convenu de mettre fin à un an de litige pour violation de brevet. SemiLEDs a accepté de mettre en œuvre une interdiction qui entrera en vigueur le 1er octobre 2012 pour interdire l'importation et la vente de SemiLED par les défendeurs accusés de produits aux États-Unis, et pour les dommages passés causés par un paiement unique aux Cris. La plainte pour contrefaçon de GE Lighting Science a été rejetée. Les allégations incluent GE Lighting LSG, dont six fabricants de LED LED ont violé deux de ses brevets, le brevet américain n ° 6 787 999, respectivement, appelé brevets de produit de source de lumière d'inondation modulaire à LED de 1 000 W, et le brevet américain n ° 6 799 864, intitulé module d'éclairage LED haute puissance pour les brevets sur les blocs d'alimentation. En août 2015, Lighting Science Group a annoncé que le tribunal de district américain du nord de l'Ohio LSG avait accordé une requête en jugement sommaire et déclaré invalides certains brevets de GE Lighting, GE Lighting pour LSG ayant simultanément rejeté les réclamations pour contrefaçon de brevet. Nichia a poursuivi cent millions de violation de Photonics WOFI Le 31 août 2015, Nichia devant le tribunal de district de Düsseldorf, en Allemagne, pour la filiale allemande de Taiwan-milliard de plainte WOFI alléguant une violation de brevet de Nichia. Nichia a poursuivi WOFI. La société s'est basée sur le dernier brevet accordé à YAG (c'est-à-dire EP080 et EP053), a demandé au tribunal d'émettre une injonction permanente, a ordonné à WOFI de rédiger les livres pertinents et d'accorder des dommages-intérêts. Victoire d'un million de lumières LED blanches pour tunnel en matière de brevet Nichia light milliard de lumière en avril 2012 pour Nichia white LED Brevet américain n° US 5998925 et US 7531960, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Michigan, a déposé un brevet invalide et des réclamations de non-contrefaçon . Le 22 avril 2015, le jury du tribunal de district américain du district oriental du Michigan a déclaré que le brevet était non progressif, que les brevets n'étaient pas exécutoires et que pour d'autres raisons, le droit de décider de l'entrée de Nichia était déclaré totalement invalide. Dès mars 2012, Everlight a également déposé le brevet allemand n° DE 69702929 (EP 0936682) pour éclairage de grande hauteur à LED blanche Nichia. Le brevet est un procès invalide auprès de la Cour fédérale des brevets allemande. Le Tribunal fédéral allemand des brevets a décidé en septembre 2014 d'invalider le brevet, le contenu incluant tous les droits sur le brevet sont des entrées invalides, Nichia doit supporter les frais d'arbitrage. Allégations de contrefaçon de brevet LED de Seoul Semiconductor Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig a déposé une plainte pour contrefaçon de brevet devant le tribunal du district sud de Floride. Litige comprenant une technologie de base pour produire une technologie de fabrication de puces LED, une technologie d'emballage d'éclairage d'arène LED, une technologie de lentille et une technologie d'unité de rétroéclairage (BLU). En juillet 2015, avec les derniers résultats du contentieux. Le tribunal de ses cinq contrefaçons de brevet et de la validité du brevet a été confirmé. Dow c. Kang infraction spéciale aux États-Unis rejetée Le 18 mai 2015, l'Office national de la propriété intellectuelle du Conseil de réexamen des brevets a officiellement publié un document déclarant le brevet de Dow Corning n° ZL 03824673.2 n° Brevet - composition et utilisation d'organopolysiloxane durcissable La composition du dispositif semi-conducteur brevet de fabrication invalide pour tous. Le court de tennis à LED encapsulé en silicone à haute réfraction allume les industries haut de gamme, les entreprises japonaises Dow c. Les entreprises nationales Kang Les cas d'infraction spéciaux américains sont enchevêtrés depuis près d'un an. Cela concerne la bataille des brevets, les résultats innovants de la recherche et du développement attribuables finalement réglés. OSRAM a poursuivi ASUS pour violation de son brevet de LED blanche en mai 2015, a annoncé Osram en délit contre le fabricant d'électronique grand public taïwanais Asustek, pour remporter le verdict de première instance. Osram affirme que certaines des premières générations de lampes de sport à LED blanches pour tablette Asus Nexus 7 enfreignent ses brevets utilisés en allemand DE 196 55 185. Le tribunal régional de Düsseldorf a accordé une injonction à Osram et a accordé des dommages-intérêts à la société ASUS pour cause de violation du brevet d'Osram. ASUS a déposé un recours contre cette décision, mais OSRAM a engagé l'exécution. Le Japon a remporté le prix Nobel pour faire exploser la bataille des brevets des LED bleues à Tokushima, l'ancienne Nichia Chemical Company est engagée dans la recherche et le développement de Shuji Nakamura, au début des années 1990 a développé une LED bleue. Nakamura en 2001 avec l'entreprise devant les tribunaux, a demandé à payer 20 milliards de yens. Depuis lors, le tribunal après persuasion répétée, finalement les deux parties à 840 millions de yens (environ 44,02 millions de yuans) pour parvenir à un règlement. Le groupe Zumtobel a strictement protégé le brevet Tridonic LED de Toyoda Gosei Co., Ltd., en collaboration avec le Japon, l'Allemagne LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH et LitecGbR, a composé BOSE Union, propriété du projecteur LED RVB bleu et du phosphore de silicate jaune pour générer une base blanche de technologie brevetée. En mars 2015, sous l'autorité de l'Union BOSE, Tridonic et son alliance ont jugé que les brevets BOSE EP1352431 B1 d'AOC International (Europe) BV et AOC International (Europe) GmbH avaient intenté une action en contrefaçon. Résumé : Les affaires, c'est la guerre. Le marché est en constante évolution, pour survivre avec succès sur le marché et pour un développement révolutionnaire, il doit y avoir un mouvement surprise des armes. La concurrence sur les prix n'est pas la meilleure, les différentes entreprises parlent depuis longtemps de rentabilité. Le brevet, le manque d'accent mis auparavant sur le mot, est de plus en plus évoqué.