Velika bitka za patente ponovno se zahuktala! Oko rata 'tear Force' industrije LED patenta

velike međunarodne tvrtke na ogromnom kineskom tržištu željele poluvodičku rasvjetu, čineći domaću patentnu kratku ploču pravim međunarodnim divovima, i dalje vrše pritisak na domaća poduzeća patenta. Sporovi oko patenta za LED svjetla za stadione unutar industrije nisu novi, a zatim od čipa do materijala pakiranja, patentni rat je popraćen razvojem cijele industrije. Cree globalni patentni rat pretrpio je mali neuspjeh u Tajvanu. Tvornica za pakiranje LED rasvjete stadiona Wang Qi Technology uspjela je dobiti svoje Cree ime Huizhou Career poluvodički uređaj za rasvjetu i metoda za montažu elektroničkih komponenti kineskog patenta (br. patenta: 200780015100.X) nije važeća. Wang Qi Technology je u izjavi rekao da postupak za nevaljanost ovisi o 22. prosincu 2014. Peking je zajedno s Li Junom naručio pokretanje Intellectual Property Agency Ltd., Kineski državni ured za intelektualno vlasništvo za preispitivanje patenata Odbor je 26. srpnja 2015. službeno proglasio patent U redu nevaljan. Cree je 2015. godine podnio tužbu Fett Electrical LED zbog kršenja patenata, Feit Electric Company, objavila je u Sjedinjenim Državama, Središnji okružni sud Sjeverne Karoline podnio je tužbu zbog kršenja patenata kako bi spriječio Cree da nastavi s prodajom 4FLOW LED reflektorskih žarulja velike snage, dok je od Creea tražio odštetu tvrtke. Fett Electrical je tvrdio da je Creeova 4FLOW LED žarulja prekršila njegov američki patent br. 8,408,748 i 9,016,901. East Bay CREE pritužbe upućene na protumjeru 2015. godine, patentna parnica koju je Cree predložio, Opto je također odgovorio da je tvrtka uvjerena da će njihovi vlastiti proizvodi bez ikakvog kršenja, kako bi obranili svoje interese kod kupaca i dioničara, biti pozitivni protiv Creea, to je Očekuje se da će nakon toga razgovarati s odvjetnikom, da se podnese protutužba protiv Cree. Cree i Cree Xuming strane zastale su pomirenje s SemiLED-om. Bitka za patente trajala je više od godinu dana, dvije su se strane složile okončati godinu dana parnice za kršenje patenata. SemiLEDs je pristao provesti zabranu koja će stupiti na snagu 1. listopada 2012., kojom se zabranjuje uvoz i prodaja SemiLED-a od strane optuženika optuženih za proizvode u Sjedinjenim Državama, te za prošlu štetu prouzročenu jednokratnim plaćanjem tvrtki Cree. Pritužba GE Lighting Science o kršenju prava je odbačena. Tužbe uključuju GE Lighting LSG, uključujući šest proizvođača LED LED-a koji su prekršili dva njegova patenta, američki patent br. 6,787,999, koji se nazivaju modularni patenti proizvoda izvora LED reflektora od 1000 W, i američki patent br. 6,799,864, pod naslovom LED rasvjetni modul velike snage za patente paketa napajanja. U kolovozu 2015., Lighting Science Group objavila je da je Okružni sud SAD-a za sjeverni Ohio LSG donio zahtjev za presudom i proglasio određene patente nevažećima GE Lightinga, GE Lighting za LSG istodobno je odbacio tužbe za kršenje patenata. Nichia je tužila sto milijuna Photonics WOFI kršenja 31. kolovoza 2015, Nichia Okružnom sudu u Dusseldorfu, Njemačka, zbog njemačke podružnice tajvanske milijarde WOFI žalbe zbog navodnog kršenja patenata Nichie. Nichia je tužila WOFI. Tvrtka se temelji na najnovijem patentu odobrenom od YAG-a (tj. EP080 i EP053), zatražila je od suda izdavanje trajne zabrane, naredila WOFI-ju da napravi relevantne knjige i dodijeli odštetu. Milijun bijele LED tunelske svjetiljke pobjeda u sporu oko patenta Nichia light milijarda svjetla u travnju 2012. za Nichia bijeli LED US patent br. US 5998925 i US 7531960, na Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država za istočni okrug Michigana podnijeli su zahtjeve za nevažeći patent i nekršenje . 22. travnja 2015. Okružni sud SAD-a za istočni okrug Michigana porota je patentirala neprogresivne, neprovedivost patenata i druge razloge, pravo odlučivanja o ulasku Nichia je tvrdio u cijelosti nevaljanim. Još u ožujku 2012. Everlight je također podnio Nichia bijelo LED visoko svjetlo za njemački patent br. DE 69702929 (EP 0936682) patent je nevažeća tužba njemačkom saveznom sudu za patente. Njemački Savezni sud za patente u rujnu 2014. je odluku o patentu proglasio nevažećim, sadržaj uključuje sva prava na patent nevažeći su unosi, Nichia treba opteretiti sudske naknade. Seoul Semiconductor LED optužbe za kršenje patenata Craig Electronics 2014. Seoul Semiconductor (SSC) Craig podnio je tužbu za kršenje patenata Južnom okružnom sudu Floride. Sudski sporovi uključuju temeljnu tehnologiju za proizvodnju tehnologije LED čipova, tehnologiju pakiranja LED svjetla za arene, tehnologiju leća i tehnologiju jedinice pozadinskog osvjetljenja (BLU). U srpnju 2015., s najnovijim rezultatima parnice. Sud je potvrdio pet povreda patenata i valjanost patenta. Dow protiv Kanga u SAD-u zabranjeno posebno kršenje 18. svibnja 2015., Državni ured za intelektualno vlasništvo Odbora za preispitivanje patenata službeno je izdao dokument kojim se proglašava patent Dow Corninga br. ZL 03824673.2 br. manufacturing patent invalid all. Visoko refraktivna silikonska inkapsulirana LED svjetla za teniski teren vrhunske industrije, japanske tvrtke Dow protiv domaćih poduzeća Kang, američki posebni slučajevi kršenja zapleteni su gotovo godinu dana. Ovo se odnosi na patentnu bitku za inovativne rezultate istraživanja i razvoja koji se mogu pripisati konačno nagodbi OSRAM je tužio ASUS da je prekršio svoj patent za bijele LED diode u svibnju 2015., Osram je objavio u odštetnom postupku protiv tajvanskih proizvođača potrošačke elektronike Asustek u patentnoj parnici, kako bi dobio prvostupanjsku presudu. Osram tvrdi da neke od prve generacije bijelih LED svjetiljki za teretanu Asus Nexus 7 tableta krše njegove patente koji se koriste u njemačkom DE 196 55 185. Regionalni sud u Dusseldorfu izdao je zabranu Osramu, a dosuditi odštetu tvrtki ASUS mora uzrokovati kršenje Osramovog patenta. ASUS je uložio žalbu na ovu odluku, ali OSRAM je pokrenuo ovrhu. Japan je dobio Nobelovu nagradu za detonaciju plave LED patentne bitke u Tokushimi Bivša Nichia Chemical Company bavi se istraživanjem i razvojem Shuji Nakamura, ranih 1990-ih razvio je plavu LED. Nakamura u 2001 s tvrtkom na sudu, tražio da plati 20 milijardi jena. Od tada je sud nakon ponovljenog uvjeravanja, na kraju dvije strane na 840 milijuna jena (oko 44,02 milijuna juana) da postignu nagodbu. Zumtobel grupa strogo je zaštitila Tridonic LED patent Toyoda Gosei Co., Ltd., zajedno s Japanom, Njemačkom LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH i LitecGbR sastavljena od BOSE Uniona, u vlasništvu plavog RGB LED reflektora i žutog silikatnog fosfora za stvaranje bijele osnove patentirane tehnologije. U ožujku 2015., pod ovlastima BOSE Uniona, Tridonic, njegov savez smatrao je kršenje BOSE patenata EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV i AOC International (Europe) GmbH podnijeli su tužbu za kršenje patenta. Sažetak: Posao je rat. Tržište se stalno mijenja, kako bi se uspješno opstalo na tržištu i prijelomnom razvoju, mora postojati iznenadni potez oružja. Cjenovna konkurencija nije najbolja, isplativa se već dugo priča o raznim tvrtkama. Sve se više spominje patent, dosadašnje nenaglašavanje riječi.