A HPS lámpák és LED-ek gyártási költségei közötti különbségek
A nagynyomású nátriumlámpák és LED-ek előnyei nyilvánvalóak a hagyományos fényforrásokhoz képest. Ha a növény lombkorona tetején meg van töltve nagynyomású nátriumlámpa töltőfénnyel és LED-es növekedési lámpával, amely piros és kék fényt kínál, a növény ugyanazt a teljesítményt érheti el. A LED-nek csak az energia 75%-át kell fogyasztania. Beszámoltak róla, hogy azonos energiahatékonyság mellett a LED kezdeti beruházási költsége 5-10-szerese a nagynyomású nátriumlámpákénak. A kezdeti magas költségek miatt 5 év alatt a LED minden moláris világítási mennyisége 2-3-szor magasabb, mint a nagynyomású nátriumlámpáké.
Virágágyásoknál a 150 W-os nagynyomású nátriumlámpa és a 14 W-os LED ugyanazt a hatást éri el, ami azt jelenti, hogy a 14 W-os LED gazdaságosabb. A LED növényi lámpa chip csak a növény számára szükséges fényt kínálja. Növeli a hatékonyságot a nem kívánt fény eltávolításával. A LED-ek fészerekben történő alkalmazása nagyszámú berendezést igényel, és az egyszeri beruházás költsége is nagy. Az egyéni zöldségtermesztők számára nehezebb a befektetés. A LED-es energiamegtakarítás azonban két év alatt megtérítheti a költségeket, így a kiváló minőségű LED-es növényi lámpák két év után nagyban javítják a gazdasági előnyöket.
A zöld növények a 600-700 nm hullámhosszú vörös-narancssárga és a 400-500 nm-es kék-lila fény nagy részét elnyelik, az 500-600 nm-es zöld fényt pedig csak kis mértékben. Mind a nagynyomású nátriumlámpák, mind a LED-ek kielégítik a növények megvilágítási igényeit. A LED-eket használó kutatók eredeti kutatási célja az energiahatékonyság javítása, valamint az üzemeltetési és kezelési költségek csökkentése, valamint a kereskedelmi termények minőségének javítása volt. Ezenkívül a LED széles körben használható kiváló minőségű gyógyszerészeti növények előállítására. Mi több, a tudósok rámutattak, hogy a LED-technológiában nagy lehetőségek rejlenek a növények növekedésének javításában.
A nagynyomású nátriumlámpa mérsékelt árú, és a gazdálkodók többsége elfogadja. Rövid távú hatékonysága jobb, mint a LED-é. Kiegészítő fénykitöltő technológiája viszonylag kiforrott, és még mindig széles körben használatos. A nagynyomású nátriumlámpákhoz azonban előtétek és kapcsolódó elektromos készülékek felszerelésére van szükség, ami növeli használati költségüket. A nagynyomású nátriumlámpákhoz képest a LED-ek szűk spektrális hangolhatósággal, biztonsággal és megbízhatósággal rendelkeznek. A LED-ek rugalmasak a növényfiziológiai tesztek során. A tényleges gyártás során azonban a költségek magasabbak. A fénycsökkenés nagyobb. Az élettartam pedig messze elmarad az elméleti értéktől. A terméshozam szempontjából a LED-nek nincs nyilvánvaló előnye a nagynyomású nátriumlámpákkal szemben. Konkrét felhasználás esetén ésszerűen kell kiválasztani a tényleges feltételeknek, például a termesztési igényeknek, az alkalmazási céloknak, a beruházási kapacitásnak és a költségszabályozásnak megfelelően.