Pertarungan Besar Paten Memanas Lagi! Seputar Perang 'Kekuatan Air Mata' Paten Industri LED

perusahaan internasional besar ke pasar Cina yang besar mendambakan pencahayaan semikonduktor, menjadikan papan pendek paten dalam negeri adalah raksasa internasional yang tepat, terus memberikan tekanan pada paten perusahaan dalam negeri. Perselisihan paten lampu stadion LED dalam industri bukanlah hal baru, dan kemudian dari chip hingga bahan kemasan, perang paten telah disertai dengan perkembangan seluruh industri. Perang paten global Cree mengalami kemunduran kecil di pabrik pengemasan pencahayaan stadion LED Taiwan, Wang Qi Technology berhasil membuat nama Cree perangkat pencahayaan semikonduktor Huizhou Career dan metode pemasangan komponen elektronik paten Tiongkok (Nomor Paten: 200780015100.X) tidak valid. Wang Qi Technology mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa proses ketidakabsahan bergantung pada 22 Desember 2014 yang ditugaskan oleh Beijing dengan Li Jun untuk meluncurkan Intellectual Property Agency Ltd., Badan Pemeriksaan Ulang Paten Kantor Kekayaan Intelektual Negara Tiongkok pada 26 Juli 2015 secara resmi menyatakan paten tersebut Baiklah tidak sah. Cree adalah keluhan pelanggaran paten LED listrik Fett pada tahun 2015, Feit Electric Company, mengumumkan di Amerika Serikat, Pengadilan Distrik Pusat Carolina Utara mengajukan gugatan pelanggaran paten untuk memblokir Cree terus menjual bola lampu banjir LED daya tinggi 4FLOW, sambil meminta ganti rugi kepada Cree perusahaan. Fett electrical mengklaim, bohlam LED 4FLOW Cree melanggar Paten AS No. 8.408.748 dan 9.016.901. Keluhan East Bay CREE dibuat untuk tindakan balasan pada tahun 2015, litigasi paten yang diusulkan Cree Opto juga menjawab bahwa perusahaan yakin bahwa produk mereka sendiri tanpa pelanggaran apa pun, untuk mempertahankan kepentingannya dengan pelanggan dan pemegang saham, akan berdampak positif terhadap Cree, itu adalah diperkirakan akan berdiskusi dengan pengacara setelahnya, untuk mengajukan gugatan balasan terhadap Cree. Pihak Cree dan Cree Xuming menghentikan rekonsiliasi dengan pertarungan paten SemiLED yang berlangsung lebih dari setahun, kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri satu tahun litigasi pelanggaran paten. SemiLED setuju untuk menerapkan larangan yang akan berlaku mulai 1 Oktober 2012, untuk melarang impor dan penjualan SemiLED oleh terdakwa yang dituduh produknya di Amerika Serikat, dan atas kerusakan di masa lalu yang disebabkan oleh pembayaran satu kali kepada Cree. Keluhan pelanggaran GE Lighting Science ditolak termasuk tuduhan termasuk GE Lighting LSG, termasuk enam produsen LED LED yang melanggar dua patennya, Paten AS No. 6.787.999, masing-masing, yang disebut paten produk sumber cahaya banjir LED 1000W modular, dan Paten AS No. 6.799.864, berjudul modul pencahayaan LED berdaya tinggi untuk paten paket daya. Agustus 2015, Lighting Science Group mengumumkan bahwa Pengadilan Distrik AS untuk LSG Ohio bagian utara mengabulkan mosi penilaian ringkasan dan menyatakan paten tertentu tidak valid. GE Lighting, GE Lighting untuk LSG sekaligus menolak klaim pelanggaran paten. Nichia menggugat seratus juta pelanggaran WOFI Photonics 31 Agustus 2015, Nichia ke Pengadilan Negeri Dusseldorf, Jerman, untuk anak perusahaan Jerman dari pengaduan WOFI Taiwan bernilai miliaran dolar atas dugaan pelanggaran paten Nichia. Nichia menggugat WOFI Perusahaan berdasarkan paten terbaru yang diberikan YAG (yaitu EP080 dan EP053), meminta pengadilan mengeluarkan perintah permanen, memerintahkan WOFI membuat pembukuan yang relevan dan memberikan ganti rugi. Kemenangan sengketa paten lampu terowongan LED juta putih Nichia light miliar cahaya pada bulan April 2012 untuk LED putih Nichia Paten AS No. US 5998925 dan US 7531960, di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Timur Michigan mengajukan paten yang tidak sah dan klaim non-pelanggaran . April 22, 2015, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Michigan juri dipatenkan non-progresif, tidak dapat diterapkannya paten dan alasan lainnya, hak untuk memutuskan entri Nichia diklaim seluruhnya tidak sah. Pada awal Maret 2012 Everlight juga mengajukan Nichia white LED high bay light Paten Jerman No. DE 69702929 (EP 0936682) paten tersebut tidak sah gugatannya ke Pengadilan Paten Federal Jerman. Pengadilan Paten Federal Jerman pada bulan September 2014 membuat keputusan paten tidak sah, isinya mencakup semua hak paten yang entri tidak valid, Nichia perlu membebani biaya wasit. Tuduhan pelanggaran paten LED Semikonduktor Seoul Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig mengajukan gugatan pelanggaran paten di Pengadilan Distrik Selatan Florida. Litigasi termasuk teknologi inti untuk menghasilkan teknologi pembuatan chip LED, teknologi pengemasan lampu arena LED, teknologi lensa, dan teknologi unit lampu latar (BLU). Pada bulan Juli 2015, dengan hasil litigasi terkini. Pengadilan lima pelanggaran paten dan validitas paten dikonfirmasi. Pelanggaran khusus Dow v. Kang AS tidak diizinkan 18 Mei 2015, Kantor Kekayaan Intelektual Negara dari Badan Pemeriksaan Ulang Paten secara resmi mengeluarkan dokumen yang menyatakan paten Dow Corning No. ZL 03824673.2 No. Paten - komposisi organopolysiloxane yang dapat disembuhkan dan penggunaan Komposisi perangkat semikonduktor paten manufaktur tidak valid semua. Lapangan tenis LED berkapsul silikon bias tinggi menerangi industri kelas atas, perusahaan Jepang Dow v. Perusahaan domestik Kang Kasus pelanggaran khusus AS terjerat selama hampir satu tahun. Hal ini berkaitan dengan pertarungan paten hasil penelitian dan pengembangan inovatif yang akhirnya diselesaikan OSRAM menggugat ASUS melanggar paten LED putihnya pada Mei 2015, Osram mengumumkan dalam gugatan terhadap litigasi paten produsen elektronik konsumen Taiwan Asustek, untuk memenangkan putusan tingkat pertama. Osram mengklaim bahwa beberapa generasi pertama lampu gym LED putih tablet Asus Nexus 7 melanggar patennya yang digunakan dalam bahasa Jerman DE 196 55 185. Pengadilan Regional Dusseldorf mengabulkan perintah Osram, dan memberikan ganti rugi kepada perusahaan ASUS harus menyebabkan pelanggaran paten Osram. ASUS mengajukan banding terhadap keputusan ini, namun OSRAM memulai penegakannya. Jepang memenangkan hadiah Nobel untuk meledakkan pertarungan paten LED biru di Tokushima, bekas Perusahaan Kimia Nichia yang terlibat dalam penelitian dan pengembangan Shuji Nakamura, pada awal 1990-an mengembangkan LED biru. Nakamura pada tahun 2001 bersama perusahaan ke pengadilan, diminta membayar 20 miliar yen. Sejak itu pengadilan setelah berkali-kali dibujuk, akhirnya kedua belah pihak mengeluarkan 840 juta yen (sekitar 44,02 juta yuan) untuk mencapai penyelesaian. Zumtobel Group secara ketat melindungi paten LED Tridonic Toyoda Gosei Co., Ltd., bersama dengan Jepang, Jerman LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH dan LitecGbR membentuk BOSE Union, yang dimiliki oleh lampu sorot LED RGB biru dan fosfor silikat kuning untuk menghasilkan fondasi putih dari teknologi yang dipatenkan. Pada bulan Maret 2015, di bawah wewenang BOSE Union, Tridonic aliansinya menyatakan bahwa pelanggaran paten BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV dan AOC International (Europe) GmbH mengajukan gugatan pelanggaran paten. Ringkasan: Bisnis adalah perang. Pasar terus berubah, agar berhasil bertahan di pasar, dan terobosan perkembangan, harus ada senjata yang bergerak secara mengejutkan. Persaingan harga bukan yang terbaik, hemat biaya telah lama menjadi pembicaraan di berbagai perusahaan. Paten, yang sebelumnya kurang menekankan kata tersebut, semakin sering disebutkan.