La grande battaglia sui brevetti si riaccende! Intorno alla guerra 'a strappo' dei brevetti dell'industria dei LED

grandi aziende internazionali per l'enorme mercato cinese ambita illuminazione a semiconduttori, rendendo il brevetto nazionale short board è proprio il giusto gigante internazionale, continuano a fare pressione sui brevetti delle imprese nazionali. Le controversie sui brevetti sulle luci da stadio a LED nel settore non sono nuove, e quindi dal chip al materiale della confezione, la guerra dei brevetti è stata accompagnata dallo sviluppo dell'intero settore. La guerra globale dei brevetti Cree ha subito una piccola battuta d'arresto nell'impianto di confezionamento di illuminazione per stadi a LED di Taiwan Wang Qi Technology è riuscita a ottenere il nome Cree del dispositivo di illuminazione a semiconduttore Huizhou Career e il metodo per il montaggio di componenti elettronici del brevetto cinese (brevetto n.: 200780015100.X) non è valido. Wang Qi Technology ha affermato in una dichiarazione che il procedimento di nullità si basa sul 22 dicembre 2014, commissionato da Pechino a Li Jun per lanciare la Intellectual Property Agency Ltd., il Consiglio di riesame dei brevetti dell'Ufficio statale cinese per la proprietà intellettuale il 26 luglio 2015 ha dichiarato ufficialmente il brevetto. Va bene non valido. Cree è stata denunciata per violazione di brevetto sui LED elettrici di Fett nel 2015, Feit Electric Company, ha annunciato negli Stati Uniti, il tribunale distrettuale centrale della Carolina del Nord ha intentato una causa per violazione di brevetto per impedire a Cree di continuare a vendere lampadine a LED ad alta potenza 4FLOW, mentre chiedeva danni a Cree aziende. Fett Electrical ha affermato che la lampadina LED 4FLOW di Cree violava i brevetti statunitensi n. 8.408.748 e 9.016.901. Reclami CREE di East Bay presentati per contrastare l'azione nel 2015, il contenzioso sui brevetti proposto da Cree Opto aveva anche risposto che la società era convinta che i propri prodotti senza alcuna violazione, per difendere i propri interessi con clienti e azionisti, sarebbero positivi contro Cree, è dovrebbe discutere con un avvocato dopo, per presentare una contro-azione contro Cree. Le parti Cree e Cree Xuming hanno bloccato la riconciliazione con la battaglia sui brevetti SemiLED durata più di un anno, le due parti hanno deciso di porre fine a un anno di contenzioso per violazione di brevetti. SemiLEDs ha accettato di attuare un divieto che entrerà in vigore il 1 ottobre 2012, per vietare l'importazione e la vendita di SemiLED da parte degli imputati accusati di prodotti negli Stati Uniti e per i danni passati causati da un pagamento una tantum a Cree. La denuncia di violazione di GE Lighting Science è stata respinta, le accuse includono GE Lighting LSG, tra cui sei LED I produttori di LED hanno violato due dei suoi brevetti, il brevetto USA n. modulo di illuminazione LED ad alta potenza per brevetti power pack. Nell'agosto 2015, Lighting Science Group ha annunciato che il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per l'LSG dell'Ohio settentrionale ha concesso una mozione di giudizio sommario e ha dichiarato non validi alcuni brevetti GE Lighting, GE Lighting per LSG ha contemporaneamente respinto le richieste di violazione di brevetto. Nichia ha citato in giudizio cento milioni di Photonics per violazione di WOFI il 31 agosto 2015, Nichia al tribunale distrettuale di Dusseldorf, in Germania, per la filiale tedesca della denuncia WOFI da miliardi di Taiwan per presunta violazione di brevetto di Nichia. Nichia ha citato in giudizio WOFI La società si basa sull'ultimo brevetto concesso da YAG (vale a dire EP080 e EP053), ha chiesto al tribunale di emettere un'ingiunzione permanente, ha ordinato a WOFI di effettuare i relativi libri contabili e di riconoscere i danni. Milioni di LED bianchi per luci a tunnel hanno vinto la controversia sui brevetti Nichia light miliardi di luci nell'aprile 2012 per i brevetti statunitensi Nichia LED bianchi n. US 5998925 e US 7531960, presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan hanno depositato un brevetto non valido e rivendicazioni di non violazione . 22 aprile 2015, la giuria del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan ha brevettato la non progressiva, l'inapplicabilità dei brevetti e altri motivi, il diritto di decidere sull'ingresso Nichia ha affermato che non è valido. Già nel marzo 2012 Everlight ha depositato anche il brevetto tedesco Nichia High Bay Light a LED bianco n. DE 69702929 (EP 0936682), il brevetto non è valido per una causa presso il Tribunale federale dei brevetti tedesco. Il Tribunale federale dei brevetti tedesco nel settembre 2014 ha deciso di rendere il brevetto non valido, il contenuto include tutti i diritti sul brevetto non sono valide, Nichia deve gravare le spese di arbitro. Accuse di violazione di brevetto sui LED di Seoul Semiconductor Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig ha intentato una causa per violazione di brevetto presso il tribunale del distretto meridionale della Florida. Contenzioso che include una tecnologia di base per la produzione di tecnologia di produzione di chip LED, tecnologia di confezionamento di luci LED per arene, tecnologia delle lenti e tecnologia dell'unità di retroilluminazione (BLU). Nel luglio 2015, con gli ultimi risultati del contenzioso. Corte dei suoi cinque violazione di brevetto e la validità del brevetto è stata confermata. Dow v. Kang Violazione speciale statunitense non consentita Il 18 maggio 2015, l'Ufficio statale per la proprietà intellettuale del Consiglio per il riesame dei brevetti ha formalmente emesso un documento in cui dichiara il brevetto Dow Corning n. ZL 03824673.2 N. Brevetto - composizione e utilizzo di organopolisilossano curabile La composizione del dispositivo a semiconduttore brevetto di fabbricazione non valido tutto. Luci per campi da tennis a LED incapsulate in silicone ad alta rifrazione Industrie di fascia alta, le società giapponesi Dow contro Imprese nazionali Kang, casi speciali di infrazione statunitensi sono rimasti impigliati per quasi un anno. Ciò si riferisce alla battaglia sui brevetti risultati innovativi di ricerca e sviluppo attribuibili finalmente risolti OSRAM ha citato in giudizio ASUS ha violato il suo brevetto LED bianco nel maggio 2015, Osram ha annunciato in illecito contro il contenzioso sui brevetti di Taiwan produttori di elettronica di consumo Asustek, per vincere il verdetto di primo grado . Osram sostiene che alcuni tablet Asus Nexus 7 di prima generazione di luci da palestra a LED bianchi violano i suoi brevetti utilizzati in tedesco DE 196 55 185. Il tribunale regionale di Dusseldorf ha concesso un'ingiunzione a Osram e ha assegnato un risarcimento danni alla società ASUS che ha causato la violazione dei brevetti Osram. ASUS ha presentato ricorso contro questa decisione, ma OSRAM ha avviato l'esecuzione. Il Giappone ha vinto il premio Nobel per la battaglia sui brevetti del LED blu a Tokushima, l'ex Nichia Chemical Company è impegnata nella ricerca e nello sviluppo di Shuji Nakamura, che all'inizio degli anni '90 ha sviluppato un LED blu. Nakamura nel 2001 con la società in tribunale, ha chiesto di pagare 20 miliardi di yen. Da allora la corte, dopo ripetute persuasioni, alla fine le due parti hanno 840 milioni di yen (circa 44,02 milioni di yuan) per raggiungere un accordo. Zumtobel Group ha protetto rigorosamente il brevetto LED Tridonic Toyoda Gosei Co., Ltd., insieme a Giappone, Germania LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH e LitecGbR hanno costituito BOSE Union, di proprietà del proiettore LED RGB blu e del fosforo silicato giallo per generare una base bianca con tecnologia brevettata. Nel marzo 2015, sotto l'autorità di BOSE Union, Tridonic la sua alleanza ha ritenuto che la violazione dei brevetti BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV e AOC International (Europe) GmbH hanno intentato una causa per violazione di brevetto. Riassunto: Gli affari sono una guerra. Il mercato è in continua evoluzione, per sopravvivere con successo sul mercato e per uno sviluppo rivoluzionario, deve esserci una mossa a sorpresa delle armi. La concorrenza sui prezzi non è delle migliori, si parla da tempo di convenienza tra le varie aziende. Si parla sempre più spesso di brevetto, di cui prima non si dava enfasi a questa parola.