HPS 램프와 LED의 생산 비용 차이
고압 나트륨 램프와 LED의 장점은 기존 광원에 비해 명백합니다. 식물 캐노피 상단을 고압 나트륨 램프 보충 조명과 빨간색과 파란색 빛을 제공하는 LED 성장 조명으로 채우면 식물은 동일한 출력을 얻을 수 있습니다. LED는 에너지의 75%만 소비하면 됩니다. 동일한 에너지 효율 조건에서 LED의 초기 투자비용은 고압 나트륨 램프 장치의 5~10배에 달하는 것으로 알려졌다. 초기 비용이 높기 때문에 5년 후에는 LED의 모든 몰 조명 비용이 고압 나트륨 램프보다 2~3배 더 높습니다.
화단 식물의 경우 150W 고압 나트륨 램프와 14W LED가 동일한 효과를 얻을 수 있으므로 14W LED가 더 경제적입니다. LED 식물 램프 칩은 식물에 필요한 빛만 제공합니다. 불필요한 빛을 제거하여 효율성을 높입니다. 창고에 LED를 사용하려면 많은 장비가 필요하며 일회성 투자 비용도 큽니다. 개별 채소 농가의 경우 투자가 더 어렵습니다. 그러나 LED 에너지 절약은 2년 안에 비용을 회수할 수 있으므로 고품질 LED 식물 조명은 2년 후에 경제적 이익을 크게 향상시킬 것입니다.
녹색 식물은 파장이 600~700nm인 빨간색-주황색 빛과 파장이 400~500nm인 청자색 빛을 대부분 흡수하고, 파장이 500~600nm인 녹색 빛만 약간 흡수합니다. 고압 나트륨 램프와 LED 모두 식물의 조명 요구 사항을 충족할 수 있습니다. LED를 활용하는 연구자들의 당초 연구 목적은 에너지 효율을 높이고, 운영 및 관리 비용을 절감하며, 상업용 작물의 품질을 향상시키는 것이었습니다. 또한, LED는 고품질 약용작물 생산에도 널리 사용될 수 있습니다. 게다가 학자들은 LED 기술이 식물 성장을 향상시키는 데 큰 잠재력을 가지고 있다고 지적했습니다.
고압 나트륨 램프는 가격이 적당하며 대부분의 농민이 사용할 수 있습니다. 단기적인 효과는 LED보다 우수합니다. 보완적인 빛 채우기 기술은 비교적 성숙되었으며 여전히 대규모로 사용되고 있습니다. 그러나 고압나트륨램프는 안정기 및 관련 전기기구를 설치해야 하므로 사용비용이 증가하는 문제점이 있다. 고압 나트륨 램프와 비교하여 LED는 스펙트럼 조정 가능성, 안전성 및 신뢰성이 좁습니다. LED는 식물 생리학적 테스트 응용 분야에서 유연성을 갖습니다. 그러나 실제 생산에서는 비용이 더 높습니다. 빛의 감쇠가 더 큽니다. 그리고 서비스 수명은 이론치보다 훨씬 낮습니다. 작물 수확량 측면에서 LED는 고압 나트륨 램프에 비해 뚜렷한 이점이 없습니다. 구체적인 용도에서는 재배 수요, 적용 목적, 투자 능력, 비용 관리 등 실제 조건에 따라 합리적으로 선택해야 합니다.