HPS lampu un LED ražošanas izmaksu atšķirības
Augstspiediena nātrija lampu un gaismas diožu priekšrocības ir acīmredzamas salīdzinājumā ar parastajiem gaismas avotiem. Kad auga nojume ir piepildīta ar augstspiediena nātrija lampas piepildīšanas gaismu un LED augšanas gaismu, kas piedāvā sarkanu un zilu gaismu, augs var sasniegt tādu pašu jaudu. LED jāpatērē tikai 75% enerģijas. Ir ziņots, ka tādas pašas energoefektivitātes apstākļos LED sākotnējās investīciju izmaksas ir 5–10 reizes lielākas nekā augstspiediena nātrija lampas ierīcei. Sākotnējo augsto izmaksu dēļ 5 gadu laikā katra LED gaismas diodes molārā apgaismojuma kvanta izmaksas ir 2–3 reizes augstākas nekā augstspiediena nātrija lampas izmaksas.
Puķu dobes augiem 150 W augstspiediena nātrija lampa un 14 W LED var sasniegt tādu pašu efektu, kas nozīmē, ka 14 W gaismas diode ir ekonomiskāka. LED augu lampas mikroshēma piedāvā tikai augam nepieciešamo gaismu. Tas palielinās efektivitāti, novēršot nevēlamo gaismu. Gaismas diožu izmantošanai nojumēs ir nepieciešams liels skaits iekārtu, un vienreizējo ieguldījumu izmaksas ir lielas. Individuālajiem dārzeņu audzētājiem investīcijas ir grūtākas. Tomēr LED enerģijas taupīšana var atgūt izmaksas divu gadu laikā, tāpēc augstas kvalitātes LED augu gaismas ievērojami uzlabos ekonomiskos ieguvumus pēc diviem gadiem.
Zaļie augi absorbē lielāko daļu sarkanoranžās gaismas ar viļņa garumu 600-700 nm un zili violeto gaismu ar viļņa garumu 400-500 nm un tikai nedaudz absorbē zaļo gaismu ar viļņa garumu 500-600 nm. Gan augstspiediena nātrija lampas, gan gaismas diodes var apmierināt augu apgaismojuma vajadzības. Sākotnējais pētnieku, kas izmantoja LED, pētniecības mērķis bija uzlabot energoefektivitāti un samazināt darbības un pārvaldības izmaksas, kā arī uzlabot komerciālo kultūru kvalitāti. Turklāt LED var plaši izmantot augstas kvalitātes farmaceitisko kultūru ražošanā. Turklāt zinātnieki ir norādījuši, ka LED tehnoloģijai ir liels potenciāls augu augšanas uzlabošanā.
Augstspiediena nātrija spuldzei ir mērena cena, un to var pieņemt lielākā daļa lauksaimnieku. Tā īstermiņa efektivitāte ir labāka nekā LED. Tā papildu gaismas piepildīšanas tehnoloģija ir salīdzinoši nobriedusi un joprojām tiek plaši izmantota. Tomēr augstspiediena nātrija lampām ir nepieciešams uzstādīt balastus un ar to saistītās elektroierīces, tādējādi palielinot to lietošanas izmaksas. Salīdzinot ar augstspiediena nātrija lampām, gaismas diodēm ir šaura spektrālā regulējamība, drošība un uzticamība. Gaismas diodes ir elastīgas augu fizioloģiskajos testos. Tomēr faktiskajā ražošanā izmaksas ir augstākas. Gaismas samazināšanās ir lielāka. Un kalpošanas laiks ir daudz zemāks par teorētisko vērtību. Ražas ziņā LED nav acīmredzamu priekšrocību salīdzinājumā ar augstspiediena nātrija lampām. Konkrētā lietošanā tas ir saprātīgi jāizvēlas atbilstoši faktiskajiem apstākļiem, piemēram, audzēšanas vajadzībām, pielietojuma mērķiem, investīciju jaudai un izmaksu kontrolei.