Lielā patentu cīņa atkal uzkarst! Ap LED industrijas patentu “asaru spēka” karš

lielie starptautiskie uzņēmumi milzīgo Ķīnas tirgus kāroto pusvadītāju apgaismojums, padarot iekšzemes patentu īstermiņa kuģa ir tikai tiesības starptautisko milži, turpina izdarīt spiedienu uz vietējiem uzņēmumiem patentu. LED stadionu apgaismojums patentu strīdi nozarē nav jauns, un pēc tam no mikroshēmas līdz iepakojuma materiālam patentu karu ir pavadījusi visas nozares attīstība. Cree globālais patentu karš cieta nelielu neveiksmi Taivānā LED stadionu apgaismojuma iepakošanas rūpnīcā Wang Qi Technology izdevās panākt, ka Huizhou Career pusvadītāju apgaismojuma ierīces Cree nosaukums un Ķīnas patenta (patenta Nr.: 200780015100.X) elektronisko komponentu montāžas metode ir nederīga. Wang Qi Technology paziņojumā teikts, ka spēkā neesamības procedūra sākas 2014. gada 22. decembrī, un pēc Pekinas pasūtījuma ar Li Jun uzsākt Intelektuālā īpašuma aģentūras Ltd. darbību. Ķīnas Valsts intelektuālā īpašuma biroja Patentu atkārtotas izskatīšanas padome 2015. gada 26. jūlijā oficiāli pasludināja patentu. nederīgs. Cree bija Fett Electric LED patenta pārkāpuma sūdzība 2015. gadā, Feit Electric Company, par ko paziņoja Amerikas Savienotajās Valstīs, Ziemeļkarolīnas Centrālā rajona tiesa iesniedza patenta pārkāpuma prasību, lai bloķētu Cree turpināt pārdot 4FLOW lieljaudas LED plūdu gaismas spuldzes, vienlaikus prasot zaudējumu atlīdzību Cree. kompānijas. Fett Electric apgalvoja, ka Cree's 4FLOW LED spuldze ir pārkāpusi tās ASV patentu Nr. 8 408 748 un 9 016 901. Uz East Bay CREE sūdzībām, kas 2015. gadā tika iesniegtas pretpasākumiem, patentu tiesvedībā Cree ierosināja Opto arī atbildēja, ka uzņēmums ir pārliecināts, ka viņu pašu produkti bez jebkādiem pārkāpumiem, lai aizstāvētu savas intereses ar klientiem un akcionāriem, būs pozitīvi pret Cree, tas ir paredzēts apspriest ar advokātu pēc tam, kad tiks iesniegta pretdarbības sūdzība pret Krī. Cree un Cree Xuming pušu apstājusies samierināšanās ar SemiLEDs patentu cīņa ilga vairāk nekā gadu, abas puses vienojās izbeigt patentu pārkāpumu tiesvedību gadu. SemiLEDs vienojās ieviest aizliegumu, kas stāsies spēkā 2012. gada 1. oktobrī, lai aizliegtu SemiLED importēšanu un pārdošanu apsūdzētajiem, kas apsūdzēti par produktiem ASV, un par pagātnes kaitējumu, ko radījis vienreizējs maksājums uzņēmumam Cree. GE Lighting Science sūdzība par pārkāpumu tika noraidīta, un apsūdzības ietver GE Lighting LSG, tostarp sešus LED LED ražotājus, kuri pārkāpa divus tā patentus, attiecīgi ASV patentu Nr. 6 787 999, ko sauc par modulāru 1000 W LED plūdu gaismas avota produktu patentiem, un ASV patentu Nr. 664,899. lieljaudas LED apgaismojuma modulis barošanas bloka patentiem. 2015. gada augustā Lighting Science Group paziņoja, ka ASV apgabaltiesa Ohaio ziemeļu daļā LSG piešķīra saīsinātu sprieduma pieteikumu un pasludināja dažus patentus par nederīgiem GE Lighting, GE Lighting LSG vienlaikus noraidīja prasības par patenta pārkāpumu. Nichia iesūdzēja simts miljonus fotonikas WOFI pārkāpuma 2015. gada 31. augustā, Nichia Diseldorfas apgabaltiesā Vācijā saistībā ar Taivānas miljarda WOFI Vācijas meitasuzņēmuma sūdzību par iespējamu Nichia patenta pārkāpumu. Nichia iesūdzēja WOFI Uzņēmums ir balstīts uz jaunāko YAG piešķirto patentu (ti, EP080 un EP053), lūdza tiesai izdot pastāvīgu izpildrakstu, lika WOFI sastādīt attiecīgas grāmatas un atlīdzināt zaudējumus. Miljonu balto LED tuneļa gaismas patentu strīda uzvara Nichia gaismas miljards gaismas 2012. gada aprīlī par Nichia balto LED ASV patentu Nr. US 5998925 un US 7531960, Amerikas Savienoto Valstu Mičiganas austrumu apgabala apgabaltiesā iesniedza patentu par nederīgu un pretenziju par pārkāpumu. . Aprīlis 22, 2015, ASV apgabaltiesa Austrumu apgabala Mičiganas žūrija tika patentēta neprogresīva, neizpildāmību patentu un citu iemeslu dēļ, tiesības izlemt ierakstu Nichia apgalvoja, ka pilnībā spēkā neesošu. Jau 2012. gada martā Everlight iesniedza arī Nichia balto LED augstceltnes apgaismojumu Vācijas patenta Nr. DE 69702929 (EP 0936682), patents ir spēkā neesošs tiesas process Vācijas Federālajā patentu tiesā. Vācijas Federālā patentu tiesa 2014. gada septembrī bija padarīt patentu spēkā neesošu lēmumu, saturs ietver visas tiesības uz patentu ir nederīgi ieraksti, Nichia nepieciešams apgrūtināt tiesnešu nodevas. Apgalvojumi par Seoul Semiconductor LED patenta pārkāpumu Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Kreigs Floridas Dienvidu apgabaltiesā iesniedza patenta pārkāpumu tiesas prāvu. Tiesvedība, tostarp pamattehnoloģija, lai ražotu LED mikroshēmu ražošanas tehnoloģiju, LED arēnas gaismas iepakojuma tehnoloģiju, objektīvu tehnoloģiju un fona apgaismojuma bloka (BLU) tehnoloģiju. 2015. gada jūlijā ar jaunākajiem tiesvedības rezultātiem. Tika apstiprināta piecu patentu pārkāpumu tiesa un patenta spēkā esamība. Dow pret Kang ASV īpašais pārkāpums tika aizliegts 2015. gada 18. maijā Patentu atkārtotas izskatīšanas padomes Valsts intelektuālā īpašuma birojs oficiāli izdeva dokumentu, kurā deklarēts Dow Corning patents Nr. ZL 03824673.2 Nr. Patents - cietējams organopolisiloksāna ierīces sastāvs un lietojums. ražošanas patents ir nederīgs. Augstas refrakcijas silikona iekapsulēts LED tenisa kortu apgaismojums augstākās klases industrijas, Japānas uzņēmumi Dow pret vietējiem uzņēmumiem Kang ASV īpašu pārkāpumu lietas sapinušās gandrīz gadu. Tas attiecas uz patentu kaujas novatoriskajiem pētniecības un izstrādes rezultātiem, kas attiecināmi uz galīgo izlīgumu. OSRAM iesūdzēja tiesā ASUS, kas 2015. gada maijā pārkāpa savu balto LED patentu. Osram apgalvo, ka dažas pirmās paaudzes baltās LED sporta zāles gaismekļi Asus Nexus 7 planšetdatorā pārkāpj tās patentus, kas izmantoti vācu valodā DE 196 55 185. Diseldorfas apgabaltiesa izdeva Osram izpildrakstu un piesprieda ASUS uzņēmumam zaudējumu atlīdzību, un tai ir jāizraisa Osram patenta pārkāpums. ASUS iesniedza apelāciju par šo lēmumu, bet OSRAM ir uzsākta izpilde. Japāna ieguva Nobela prēmiju, lai uzspridzinātu zilo LED patentu kauju Tokušimā, bijušais Nichia Chemical Company nodarbojas ar Shuji Nakamura izpēti un attīstību, deviņdesmito gadu sākumā izstrādāja zilu LED. Nakamura 2001.gadā ar uzņēmumu tiesā, lūdza samaksāt 20 miljardus jenu. Kopš tā laika tiesa pēc atkārtotas pārliecināšanas, galu galā abas puses līdz 840 miljoniem jenu (apmēram 44,02 miljoni juaņa), lai panāktu izlīgumu. Zumtobel Group stingri aizsargāja Tridonic LED patentu Toyoda Gosei Co., Ltd. kopā ar Japānu, Vāciju LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH un LitecGbR veidoja BOSE Union, kas pieder zilajam RGB LED plūdgaismam un dzeltenajam silikāta fosforam, lai radītu baltu patentētas tehnoloģijas pamatu. 2015. gada martā BOSE Union vadībā Tridonic alianse nolēma, ka BOSE patentu EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV un AOC International (Europe) GmbH pārkāpums ir iesniedzis prasību tiesā par patenta pārkāpumu. Kopsavilkums: bizness ir karš. Tirgus nepārtraukti mainās, lai veiksmīgi izdzīvotu tirgū, un izrāvienu attīstību, ir jābūt pārsteigums pārvietot ieročus. Cenu konkurence nav labākā, rentabla jau sen ir runa par dažādiem uzņēmumiem. Aizvien biežāk tiek pieminēts patents, iepriekšējais uzsvara trūkums uz vārdu.