HPS чийдэн ба LED-ийн үйлдвэрлэлийн зардлын ялгаа
Өндөр даралтын натрийн чийдэн ба LED чийдэнгийн давуу тал нь ердийн гэрлийн эх үүсвэртэй харьцуулахад тодорхой юм. Ургамлын халхавчийг дээд даралтын натрийн гэрлээр дүүргэж, улаан, цэнхэр гэрлийг санал болгодог LED ургах гэрлээр дүүргэх үед ургамал ижил үр дүнд хүрч чадна. LED нь зөвхөн эрчим хүчний 75% зарцуулдаг. Эрчим хүчний хэмнэлттэй ижил нөхцөлд LED-ийн анхны хөрөнгө оруулалтын зардал нь өндөр даралтын натрийн чийдэнгийн төхөөрөмжөөс 5 ~ 10 дахин их байдаг гэж мэдээлсэн. Эхний өндөр өртөгтэй тул 5 жилийн дотор LED-ийн молийн гэрэлтүүлгийн квант бүрийн өртөг өндөр даралтын натрийн чийдэнгээс 2 ~ 3 дахин их байдаг.
Цэцгийн ургамлын хувьд 150 Вт өндөр даралтын натрийн чийдэн болон 14 Вт LED нь ижил үр дүнд хүрч чадна, энэ нь 14 Вт LED нь илүү хэмнэлттэй гэсэн үг юм. LED ургамлын чийдэнгийн чип нь зөвхөн үйлдвэрт шаардлагатай гэрлийг санал болгодог. Энэ нь хүсээгүй гэрлийг арилгах замаар үр ашгийг нэмэгдүүлэх болно. Саравчинд LED ашиглах нь олон тооны тоног төхөөрөмж шаарддаг бөгөөд нэг удаагийн хөрөнгө оруулалтын зардал их байдаг. Хүнсний ногоо тариалагчдын хувьд хөрөнгө оруулалт илүү хэцүү байдаг. Гэсэн хэдий ч LED эрчим хүчний хэмнэлт нь зардлыг хоёр жилийн дотор нөхөх боломжтой тул өндөр чанартай LED үйлдвэрийн гэрэл нь хоёр жилийн дараа эдийн засгийн үр ашгийг ихээхэн сайжруулах болно.
Ногоон ургамал нь 600-700 нм долгионы урттай улаан улбар шар гэрлийг, 400-500 нм долгионы урттай хөх-ягаан туяаг шингээж авдаг бөгөөд 500-600 нм долгионы урттай ногоон гэрлийг бага зэрэг шингээдэг. Өндөр даралтын натрийн чийдэн болон LED хоёулаа ургамлын гэрэлтүүлгийн хэрэгцээг хангаж чадна. Судлаачдын LED ашигладаг анхны судалгааны зорилго нь эрчим хүчний үр ашгийг дээшлүүлэх, ашиглалтын болон менежментийн зардлыг бууруулах, арилжааны үр тарианы чанарыг сайжруулах явдал байв. Нэмж дурдахад LED-ийг өндөр чанартай эмийн ургамал үйлдвэрлэхэд өргөнөөр ашиглаж болно. Нэмж дурдахад LED технологи нь ургамлын өсөлтийг сайжруулах асар их боломжтой гэдгийг эрдэмтэд онцолж байна.
Өндөр даралтын натрийн чийдэн нь дунд зэргийн үнэтэй бөгөөд фермерүүдийн дийлэнх нь хүлээн зөвшөөрч чаддаг. Түүний богино хугацааны үр нөлөө нь LED-ээс илүү сайн байдаг. Түүний нэмэлт гэрэл дүүргэх технологи нь харьцангуй боловсорч гүйцсэн бөгөөд одоо ч өргөн цар хүрээтэй ашиглагдаж байна. Гэсэн хэдий ч өндөр даралтын натрийн чийдэн нь тогтворжуулагч болон холбогдох цахилгаан хэрэгслийг суурилуулахыг шаарддаг бөгөөд энэ нь ашиглалтын өртөгийг нэмэгдүүлдэг. Өндөр даралтын натрийн чийдэнтэй харьцуулахад LED нь нарийн спектрийн тохируулга, аюулгүй байдал, найдвартай байдалтай байдаг. LED нь ургамлын физиологийн туршилтын хэрэглээнд уян хатан байдаг. Гэсэн хэдий ч бодит үйлдвэрлэлд өртөг өндөр байдаг. Гэрлийн задрал илүү их байна. Мөн үйлчилгээний хугацаа нь онолын үнэ цэнээс хамаагүй доогуур байна. Тариалангийн ургацын хувьд LED нь өндөр даралтын натрийн чийдэнгээс илт давуу талтай байдаггүй. Тодорхой ашиглалтын хувьд тариалалтын хэрэгцээ, хэрэглээний зорилго, хөрөнгө оруулалтын хүчин чадал, зардлын хяналт зэрэг бодит нөхцөл байдлын дагуу үндэслэлтэй сонгох ёстой.