Pertempuran Paten Besar Dipanaskan Lagi! Sekitar Perang 'Tear Force' Paten Industri LED

syarikat-syarikat antarabangsa yang besar kepada pasaran China yang besar didambakan lampu semikonduktor, menjadikan papan pendek paten domestik hanya gergasi antarabangsa yang betul, terus memberi tekanan kepada paten perusahaan domestik. Lampu stadium LED pertikaian paten dalam industri bukanlah perkara baru, dan kemudian dari cip kepada bahan pakej, perang paten telah disertai dengan pembangunan seluruh industri. Perang paten global Cree mengalami kemunduran kecil di kilang pembungkusan lampu stadium LED Taiwan Wang Qi Technology berjaya mendapatkan nama Cree peranti lampu semikonduktor Huizhou Career dan kaedah untuk memasang komponen elektronik paten Cina (Nombor Paten: 200780015100.X) adalah tidak sah. Wang Qi Technology berkata dalam satu kenyataan bahawa prosiding ketidaksahihan bergantung pada 22 Disember 2014 yang ditugaskan oleh Beijing dengan Li Jun untuk melancarkan Agensi Harta Intelek Ltd., Lembaga Peperiksaan Semula Paten Pejabat Harta Intelek Negeri China pada 26 Julai 2015 secara rasmi mengisytiharkan paten Baiklah. tidak sah. Cree ialah aduan pelanggaran paten LED elektrik Fett pada tahun 2015, Syarikat Feit Electric, mengumumkan di Amerika Syarikat, Mahkamah Daerah Pusat Carolina Utara memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran paten untuk menghalang Cree terus menjual mentol lampu banjir LED berkuasa tinggi 4FLOW, sambil menuntut ganti rugi kepada Cree syarikat. Fett electrical mendakwa, mentol LED 4FLOW Cree melanggar No. Paten AS 8,408,748 dan 9,016,901. Aduan CREE East Bay yang dibuat untuk tindakan balas pada tahun 2015, litigasi paten Cree yang dicadangkan Opto juga telah menjawab bahawa syarikat itu yakin bahawa produk mereka sendiri tanpa sebarang pelanggaran, untuk mempertahankan kepentingannya dengan pelanggan dan pemegang saham, akan menjadi positif terhadap Cree, ia adalah dijangka berbincang dengan peguam selepas itu, untuk dikemukakan aduan tindakan balas terhadap Cree. Pihak Cree dan Cree Xuming terhenti perdamaian dengan pertempuran paten SemiLED berlangsung lebih dari setahun, kedua-dua pihak bersetuju untuk menamatkan satu tahun litigasi pelanggaran paten. SemiLED bersetuju untuk melaksanakan larangan akan berkuat kuasa 1 Okt. 2012, untuk mengharamkan import dan penjualan SemiLED oleh defendan yang dituduh produk di Amerika Syarikat, dan untuk kerosakan masa lalu yang disebabkan oleh pembayaran sekali kepada Cree. Aduan pelanggaran GE Lighting Science telah ditolak dakwaan termasuk GE Lighting LSG, termasuk enam pengeluar LED LED melanggar dua patennya, Paten AS No. 6,787,999, masing-masing, dipanggil paten produk sumber cahaya banjir LED modular 1000W, dan Paten AS No. 6,799,864, entitled. modul lampu LED berkuasa tinggi untuk paten pek kuasa. Ogos 2015, Lighting Science Group mengumumkan bahawa Mahkamah Daerah AS untuk LSG Ohio utara memberikan usul penghakiman ringkasan dan mengisytiharkan paten tertentu tidak sah GE Lighting, GE Lighting untuk LSG menolak tuntutan pelanggaran paten secara serentak. Nichia menyaman seratus juta pelanggaran Photonics WOFI pada 31 Ogos 2015, Nichia ke Mahkamah Daerah Dusseldorf, Jerman, atas aduan anak syarikat Jerman WOFI berbilion Taiwan yang didakwa melanggar paten Nichia. Nichia menyaman WOFI Syarikat itu berdasarkan paten terkini yang diberikan YAG (iaitu EP080 dan EP053), meminta mahkamah mengeluarkan injunksi kekal, mengarahkan WOFI membuat buku yang berkaitan dan memberikan ganti rugi. Juta putih LED terowong cahaya pertikaian paten kemenangan Nichia cahaya bilion cahaya pada April 2012 untuk Nichia white LED AS Paten No. AS 5998925 dan AS 7531960, di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Timur Michigan memfailkan paten tidak sah dan tuntutan bukan pelanggaran . 22 April 2015, Mahkamah Daerah AS untuk juri Daerah Timur Michigan telah dipatenkan tidak progresif, tidak boleh dikuatkuasakan paten dan sebab-sebab lain, hak untuk memutuskan kemasukan yang dituntut Nichia secara keseluruhan tidak sah. Seawal Mac 2012 Everlight juga memfailkan Nichia white LED high bay light No. Paten Jerman DE 69702929 (EP 0936682) paten itu adalah tuntutan tidak sah kepada Mahkamah Paten Persekutuan Jerman. Mahkamah Paten Persekutuan Jerman pada September 2014 adalah untuk membuat keputusan paten tidak sah, kandungan termasuk semua hak paten adalah penyertaan tidak sah, Nichia perlu membebankan yuran pengadil. Seoul Semiconductor LED dakwaan pelanggaran paten Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig mengemukakan tuntutan undang-undang pelanggaran paten di Mahkamah Daerah Selatan Florida. Litigasi termasuk teknologi teras untuk menghasilkan teknologi pembuatan cip LED, teknologi pembungkusan cahaya arena LED, teknologi kanta dan teknologi unit lampu latar (BLU). Pada Julai 2015, dengan keputusan litigasi terkini. Mahkamah bagi lima pelanggaran paten dan kesahihan patennya telah disahkan. Pelanggaran khas Dow lwn Kang AS tidak dibenarkan pada 18 Mei 2015, Pejabat Harta Intelek Negeri Lembaga Peperiksaan Semula Paten secara rasmi mengeluarkan dokumen yang mengisytiharkan paten Dow Corning No. ZL 03824673.2 No. Paten - komposisi organopolysiloxane yang boleh dirawat dan penggunaan Peranti komposisi semikonduktor paten pembuatan tidak sah semua. Lampu gelanggang tenis LED berkapsul silikon biasan tinggi untuk industri mewah, syarikat Jepun Dow lwn. Perusahaan Domestik Kang AS kes-kes pelanggaran khas terjerat selama hampir setahun. Ini berkaitan dengan perjuangan paten hasil penyelidikan dan pembangunan yang inovatif yang akhirnya diselesaikan OSRAM disaman ASUS melanggar paten LED putihnya pada Mei 2015, Osram mengumumkan dalam tort terhadap litigasi paten pengeluar elektronik pengguna Taiwan Asustek, untuk memenangi keputusan pertama . Osram mendakwa bahawa beberapa generasi pertama lampu gim LED putih tablet Asus Nexus 7 melanggar patennya yang digunakan dalam bahasa Jerman DE 196 55 185. Mahkamah Wilayah Dusseldorf memberikan injunksi Osram, dan memberikan ganti rugi kepada syarikat ASUS mesti menyebabkan pelanggaran paten Osram. ASUS memfailkan rayuan terhadap keputusan ini, tetapi OSRAM dimulakan penguatkuasaan. Jepun memenangi hadiah Nobel untuk meletupkan pertempuran paten LED biru di Tokushima bekas Syarikat Nichia Chemical terlibat dalam penyelidikan dan pembangunan Shuji Nakamura, pada awal 1990-an membangunkan LED biru. Nakamura pada tahun 2001 dengan syarikat itu ke mahkamah, diminta membayar 20 bilion yen. Sejak itu mahkamah selepas pujukan berulang, akhirnya kedua-dua pihak kepada 840 juta yen (kira-kira 44.02 juta yuan) untuk mencapai penyelesaian. Kumpulan Zumtobel melindungi ketat paten LED Tridonic Toyoda Gosei Co., Ltd., bersama-sama dengan Jepun, Jerman, LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH dan LitecGbR yang terdiri daripada BOSE Union, yang dimiliki oleh lampu banjir LED RGB biru dan fosfor silikat kuning untuk menjana asas putih teknologi yang dipatenkan. Pada bulan Mac 2015, di bawah kuasa BOSE Union, Tridonic pakatannya berpendapat bahawa pelanggaran paten BOSE EP1352431 B1 AOC International (Eropah) BV dan AOC International (Eropah) GmbH memfailkan tuntutan undang-undang pelanggaran paten. Ringkasan: Perniagaan adalah peperangan. Pasaran sentiasa berubah, untuk berjaya bertahan dalam pasaran, dan pembangunan terobosan, mesti ada senjata kejutan bergerak. Persaingan harga bukanlah yang terbaik, kos efektif telah lama menjadi perbincangan tentang pelbagai syarikat. Paten, kekurangan penekanan sebelumnya pada perkataan, semakin disebut.