LED-filmljus i jämförelse med blixtlampa
På tal om fotoljus måste alla ha hört talas om blixt och led-uppfyllningsljus. Vid daglig fotografering, är det bättre att använda LED-uppfyllningsljus eller blixt? I det här numret kommer vi att presentera fördelar och nackdelar med de två typerna av fotografiskt fyllningsljus i detalj, så att alla kan ha mer omfattande och du kan välja ett mer lämpligt fotoljus i fotograferingsskapandet.
Låt oss prata om LED-fyllningsljus, detta är ett slags konstant ljus, med hög ljusstyrka LED som huvudljuskälla, den största funktionen är "vad du ser är vad du får" fyllljuseffekten. Enkel hantering, bred mångsidighet, stilleben Det går bra att fotografera scener, som närbildsporträtt, live-uppsättningar, videoinspelningar, scenbelysning etc. Så länge du känner dig svagt belyst kan du använda dem för att fylla ljus. Nyckeln är att det är billigt.
Efter att ha läst led-fyllningsljuset fortsätter vi med att säga blixtlampan. Den vanligaste typen av blixtlampa är den övre blixten. Självklart är det cylindriska ljuset som gömt sig i ljuslådan när du tar bilden också blixten. Blixten är det vanligaste fotografiska ljuset vid bröllopsfotografering och porträttfotografering i fotostudio. En av deras gemensamma drag är också den största skillnaden från den konstanta belysningen, det vill säga effekten blir mycket större, och färgtemperaturavvikelsen är liten.
Alla borde vara mest bekymrade över: Vilket är bättre för LED-uppfyllningsljus och blixt? Låt oss jämföra fördelarna och nackdelarna med dessa två typer av fyllningsljus.
Den största fördelen med blixtlampan är att den kan lysa upp föremålet på ett ögonblick, så att skärpan på fotot direkt når objektivets högsta nivå utan någon färgavvikelse. Nackdelar, först måste du ha vissa färdigheter för att använda ljuset. Även om det finns många TTL-blixtar för automatisk exponering räcker det inte med automatisk TTL, du måste fortfarande justera blixtexponeringskompensationen.
Och led-fyllningsljus som en stigande stjärna, det har fler fördelar, vi sammanfattade tre punkter:
1.WYSIWYG fyllningsljuseffekt, lätt att använda, även om det inte finns någon grund för fotografering och ljus, kan den också användas, och det finns ingen anledning att vänta på återuppringning, vilket är bekvämare vid fotografering. Vad man ska titta på med blixtlampan vet man inte förrän avtryckaren trycks in, och det är en väntetid på 0,2-10 sekunder.
2. Ljuskvaliteten är mjukare. Ljuskvalitetsmässigt kan ljuskällans ljus och mörker justeras när som helst. Ljuskällan för LED-ljuset är mjukare än blixtljuset, och det är inte ens nödvändigt att installera ett mjukt ljusskydd eller ett tillbehör för mjukt paraplyljus när du fotograferar. Blixtens ljuskälla har stor uteffekt och ljuset är för det mesta hårt ljus. Därför, vid porträttfotografering, tas blixten ofta genom att blixt (lamphuvudet blinkar mot det vita taket och vägguttaget). Direkt blinkning kan påverka ditt barns ögon, så gör inte det mot ett barn inom ett år.
3. Fokus kan fortfarande enkelt uppnås i låg belysningsstyrka. I miljöer med svagt ljus kan användningen av LED-uppfyllningsljus öka den omgivande ljusnivån genom att kontinuerligt fylla ljus, och göra kameran lättare att slutföra fokusuppgiften, istället för att använda blixtlampan, vilket orsakar otillräckligt ljus vid fokusering.
Vid fotografering av stilleben är blixtljuset för hårt, i allmänhet använder man ett ljusare led-fyllningsljus. Led-fotograferingsljus kan tydligt visa detaljerna, samtidigt som de passerar skärpedjupskontrollen, gör bilden skiktad.
Utvecklingen av LED-fotolampor har blivit ett nödvändigt val för många professionella film-, tidnings- och reklamföretag.