Велика патентна битва знову розгоряється! Навколо світлодіодної індустрії патентної війни «розривної сили».

великі міжнародні компанії на величезний китайський ринок прагнули напівпровідникового освітлення, роблячи вітчизняну патентну коротку плату лише правильними міжнародними гігантами, продовжують чинити тиск на вітчизняні патентні підприємства. Світлодіодні ліхтарі для стадіону Патентні суперечки в галузі не є новими, а потім патентна війна супроводжується розвитком усієї галузі, починаючи від чіпа й закінчуючи матеріалом упаковки. Глобальна патентна війна Cree зазнала невеликої невдачі на Тайвані. Фабрика упаковки світлодіодного освітлення стадіонів Wang Qi Technology зуміла отримати назву Cree — напівпровідниковий освітлювальний пристрій Huizhou Career, а метод монтажу електронних компонентів китайського патенту (№ патенту: 200780015100.X) недійсний. У заяві Wang Qi Technology сказано, що провадження щодо недійсності розпочато 22 грудня 2014 року за дорученням Пекіна разом із Лі Цзюнем створити компанію Intellectual Property Agency Ltd., Рада з повторної експертизи патентів Державного відомства інтелектуальної власності Китаю 26 липня 2015 року офіційно оголосила про патент. Добре. недійсний. У 2015 році Cree подала скаргу на порушення патентних прав на світлодіодну компанію Fett Electrical. Компанія Feit Electric оголосила, що в Сполучених Штатах, Центральний окружний суд Північної Кароліни подав позов про порушення патентних прав, щоб заблокувати Cree продовження продажу світлодіодних прожекторів високої потужності 4FLOW, вимагаючи від Cree відшкодування збитків. компаній. Компанія Fett Electrical заявила, що світлодіодна лампа Cree 4FLOW порушує її патенти США № 8,408,748 і 9,016,901. Скарги East Bay CREE, спрямовані на протидію у 2015 році, патентний суд, запропонований Cree. Opto також відповів, що компанія переконана, що їхні власні продукти без будь-яких порушень, щоб захистити свої інтереси перед клієнтами та акціонерами, будуть позитивними проти Cree, це очікується обговорення з адвокатом після того, як буде подана зустрічна скарга проти Крі. Сторони Cree та Cree Xuming призупинили примирення з патентною битвою SemiLEDs, яка тривала більше року, обидві сторони погодилися припинити річний судовий процес про порушення патентних прав. Компанія SemiLEDs погодилася запровадити заборону, яка набуде чинності 1 жовтня 2012 року, щоб заборонити імпорт і продаж SemiLEDs відповідачами, звинуваченими в продуктах у Сполучених Штатах, а також за минулу шкоду, завдану одноразовою оплатою Cree. Скаргу GE Lighting Science про порушення було відхилено. Звинувачення включають GE Lighting LSG, у тому числі шість виробників світлодіодних світлодіодів, які порушили два з її патентів, патент США № 6,787,999, відповідно, які називаються патентами на модульні світлодіодні джерела світла потужністю 1000 Вт, і патент США № 6,799,864 під назвою потужний світлодіодний модуль освітлення для патентів на блок живлення. У серпні 2015 року Lighting Science Group оголосила, що Окружний суд США для північного Огайо LSG задовольнив клопотання про спрощене рішення та оголосив певні патенти недійсними GE Lighting, GE Lighting для LSG одночасно відхилив позови про порушення патентних прав. 31 серпня 2015 року компанія Nichia подала позов до окружного суду Дюссельдорфа, Німеччина, у зв’язку зі скаргою німецької дочірньої компанії Тайваню на мільярд WOFI щодо ймовірного порушення патентних прав Nichia. Nichia подала до суду на WOFI. Компанія базується на останньому патенті, виданому YAG (тобто EP080 та EP053), попросила суд видати постійну судову заборону, наказав WOFI створити відповідні книги та присудити відшкодування збитків. Мільйон білих світлодіодних тунельних світильників у патентній суперечці Nichia light Billiard Light у квітні 2012 року для патентів Nichia білих світлодіодів США № US 5998925 і US 7531960, в окружному суді США Східного округу Мічігану подали позови про визнання патенту недійсним і непорушення прав . 22 квітня 2015 року Окружний суд США для Східного округу штату Мічиган присяжних запатентував непрогресивну, неможливість виконання патентів та інші причини, право вирішувати вступ Nichia стверджував у цілому недійсним. Ще в березні 2012 року компанія Everlight також подала німецький патент № DE 69702929 (EP 0936682) на білий світлодіодний світильник Nichia (EP 0936682). Цей патент є недійсним позовом до Федерального патентного суду Німеччини. Федеральний патентний суд Німеччини у вересні 2014 року мав зробити патент недійсним рішенням, вміст включає всі права на патент, є недійсними записами, Nichia потрібно обтяжити судові збори. Звинувачення Seoul Semiconductor у порушенні патентних прав Крейг Електронікс 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Крейг подав позов про порушення патентних прав до Південного окружного суду Флориди. Судовий процес, включаючи основну технологію виробництва світлодіодних чіпів, технологію упаковки світлодіодних освітлювальних приладів, технологію лінз і технологію блоку підсвічування (BLU). У липні 2015 року з останніми результатами судового розгляду. Судом було підтверджено його п'ять порушень патентів і дійсність патенту. Спеціальне порушення Dow проти Kang у США заборонено 18 травня 2015 року Державне відомство інтелектуальної власності Комітету з перегляду патентів офіційно випустило документ, у якому оголошено патент Dow Corning № ZL 03824673.2 № Патент – полімерорганосилоксановий склад і використання. Склад напівпровідникового пристрою патент на виробництво недійсний все. Силіконові інкапсульовані світлодіодні ліхтарі для тенісних кортів з високим коефіцієнтом заломлення високоякісних галузей промисловості, японські компанії Dow проти вітчизняних підприємств Kang США, спеціальні справи про порушення заплуталися майже рік. Це пов’язано з результатами інноваційних досліджень і розробок у патентній боротьбі, пов’язаними з остаточним вирішенням справи. OSRAM подала в суд на ASUS порушила свій патент на білий світлодіод у травні 2015 року, Osram оголосила про правопорушення проти тайваньських виробників побутової електроніки Asustek щодо патентного позову, щоб виграти вирок першої інстанції. Osram стверджує, що планшет Asus Nexus 7 першого покоління білих світлодіодних ліхтарів для спортивних залів порушує патенти, використані в німецькому DE 196 55 185. Регіональний суд Дюссельдорфа надав судову заборону Osram, і присудити відшкодування збитків компанії ASUS має спричинити порушення патенту Osram. ASUS подала апеляцію на це рішення, але OSRAM ініціює примусове виконання. Японія отримала Нобелівську премію за вибух патенту на синій світлодіод у Токусімі. Колишня хімічна компанія Nichia займається дослідженнями та розробками Shuji Nakamura, на початку 1990-х років розробила синій світлодіод. Накамура в 2001 році з компанією подав до суду, попросивши виплатити 20 мільярдів ієн. З тих пір суд після неодноразових переконань зрештою обидві сторони виплатили 840 мільйонів ієн (приблизно 44,02 мільйона юанів), щоб досягти мирової угоди. Група Zumtobel строго захистила патент Tridonic LED. Toyoda Gosei Co., Ltd. разом з Японією, Німеччиною LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH і LitecGbR створили BOSE Union, власником якого є синій світлодіодний прожектор RGB і жовтий силікатний люмінофор для створення білої основи запатентованої технології. У березні 2015 року, під керівництвом BOSE Union, Tridonic, її альянс, постановив, що порушення патентів BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV і AOC International (Europe) GmbH подали позов про порушення патентних прав. Резюме: Бізнес – це війна. Ринок постійно змінюється, для того, щоб успішно вижити на ринку, і проривний розвиток, повинен бути несподіваний хід зброї. Цінова конкуренція не найкраща, про економічну ефективність вже давно говорять різні компанії. Патент, колишня відсутність наголосу на цьому слові, все частіше згадується.