LED路燈與高壓鈉燈的比較
隨著全球經濟的快速發展和能源需求的不斷增加，節能減排已成為世界各國首要關注的問題，特別是節能是節能減排的重要組成部分。 本文比較了城市道路照明的現狀，並對LED進行了比較。 對路燈和高壓鈉燈的技術參數進行了分析計算。 結論認為，在道路照明中使用LED燈具可以節省大量能源，並且可以間接減少大量有害氣體的排放，改善環境質量，達到節能減排的目的。
目前，城市道路照明的光源主要有傳統的高壓鈉燈和螢光燈。 其中，高壓鈉燈因其發光效率高、透霧能力強而廣泛應用於道路照明。 結合目前道路照明設計特點，採用高壓鈉燈的道路照明有以下缺點：
1.照明燈具直接照射地面，照度高。 在一些二級道路上可以達到401勒克斯以上。 顯然，這種照度屬於過度照明，導致大量的電能浪費。 同時，在相鄰兩盞燈的交叉處，照度僅達到直接照射方向的40%左右，無法有效滿足照明需求。
2.高壓鈉燈發射器的效率只有50-60%左右，這意味著在照明中，近30-40%的光照射在燈內部，整體效率只有60%，有是一種嚴重的浪費現象。
3.理論上，高壓鈉燈的壽命可達15,000小時，但由於電網電壓波動和運作環境的影響，使用壽命與理論壽命相差甚遠，每年燈具損壞率超過60%。
與傳統高壓鈉燈相比，LED路燈具有以下優點：
1.作為半導體元件，理論上LED燈的有效壽命可達50,000小時，遠高於高壓鈉燈的15,000小時。
2.與高壓鈉燈相比，LED燈的顯色指數可以達到80以上，與自然光相當接近。 在這樣的照明下，可以有效利用人眼的辨識功能，確保道路安全。
3.路燈開啟時，高壓鈉燈需要預熱過程，燈光由暗到亮需要一定的時間，不僅造成電能的浪費，影響智慧化的有效發展控制。 相較之下，LED燈在開啟的瞬間就可以達到最佳的照度，並且不存在所謂的啟動時間，從而可以實現良好的智慧節能控制。
4.從發光機制來看，高壓鈉燈採用汞蒸氣發光。 光源廢棄後，如果無法有效處理，勢必會造成相應的環境污染。 LED燈採用固態照明，不存在對人體有害的物質。 它是一種環保光源。
5.從光學系統分析來看，高壓鈉燈的照明屬於全向照明。 50%以上的光線需要被反光板反射才能照亮地面。 在反射的過程中，會損失一部分光線，影響其利用率。 LED燈屬於單向照明，光線的目的是直接照射到照明上，因此利用率比較高。
6.高壓鈉燈中，配光曲線需要透過反射鏡來確定，因此有很大的限制； LED燈中採用分佈式光源，透過對各個電光源的有效設計，可以展現出燈具光源的理想狀態，實現配光曲線的合理調節，控制光的分佈，在燈具有效照度範圍內保持照度相對均勻。
7.同時LED燈具有較完善的自動控制系統，可根據不同的時間段和照明條件來調節燈的亮度，可以達到良好的節能效果。
綜上所述，與使用高壓鈉燈進行道路照明相比，LED路燈更節能環保。
