HPS燈和LED的生產成本差異
與傳統光源相比，高壓鈉燈和LED的優勢顯而易見。 當植物冠層頂部充滿高壓鈉燈補光燈和提供紅光和藍光的 LED 生長燈時，植物可以獲得相同的輸出。 LED僅需消耗75%的能量。 據通報，在同等能源效率條件下，LED的初始投資成本是高壓鈉燈裝置的5~10倍。 由於初期成本較高，5年內LED每摩爾照明量的成本比高壓鈉燈高2~3倍。
對於花壇植物來說，150W高壓鈉燈和14W LED可以達到相同的效果，這意味著14W LED更經濟。 LED植物燈晶片只提供植物所需的光。 它將透過消除不需要的光來提高效率。 棚內使用LED需要大量設備，一次性投資成本較大。 對個體菜農來說，投資難度更高。 而LED節能兩年就可以收回成本，因此高品質的LED植物燈兩年後經濟效益將大大提高。
綠色植物吸收大部分波長為600-700 nm的紅橙色光和波長為400-500 nm的藍紫色光，僅少量吸收波長為500-600 nm的綠光。 高壓鈉燈和LED燈都可以滿足植物的照明需求。 研究人員使用LED的最初研究目的是提高能源效率、降低營運和管理成本、提高經濟作物的品質。 此外，LED還可廣泛應用於優質藥用作物的生產。 更重要的是，學者指出LED技術在改善植物生長方面具有巨大潛力。
高壓鈉燈價格適中，能為廣大農民所接受。 其短期效果優於LED。 其補光補光技術已較成熟，目前仍在大規模使用。 然而，高壓鈉燈需要安裝鎮流器和相關電器，增加了其使用成本。 與高壓鈉燈相比，LED具有窄光譜可調性、安全可靠等優點。 LED 在植物生理測試應用上具有靈活性。 但在實際生產中，成本較高。 光衰較大。 而且使用壽命遠低於理論值。 在農作物產量方面，LED與高壓鈉燈相比並無明顯優勢。 具體使用時，應依栽培需求、應用目標、投資能力及成本控制等實際情況合理選擇。