LED路灯与高压钠灯的比较
随着全球经济的快速发展和能源需求的不断增加，节能减排已成为世界各国首要关注的问题，特别是节能是节能减排的重要组成部分。 本文对比了城市道路照明的现状，并对LED进行了比较。 对路灯和高压钠灯的技术参数进行了分析计算。 结论认为，在道路照明中使用LED灯具可以节省大量能源，并且可以间接减少大量有害气体的排放，改善环境质量，达到节能减排的目的。
目前，城市道路照明的光源主要有传统的高压钠灯和荧光灯。 其中，高压钠灯因其发光效率高、透雾能力强而广泛应用于道路照明。 结合当前道路照明设计特点，采用高压钠灯的道路照明存在以下缺点：
1、照明灯具直接照射地面，照度高。 在一些二级道路上可以达到401勒克斯以上。 显然，这种照度属于过度照明，导致大量的电能浪费。 同时，在相邻两盏灯的交叉处，照度仅达到直接照射方向的40%左右，无法有效满足照明需求。
2、高压钠灯发射器的效率只有50-60%左右，这意味着在照明中，近30-40%的光照射在灯内部，整体效率只有60%，有是一种严重的浪费现象。
3、理论上，高压钠灯的寿命可以达到15000小时，但由于电网电压波动和运行环境的影响，使用寿命与理论寿命相差甚远，每年灯具损坏率超过60%。
与传统高压钠灯相比，LED路灯具有以下优点：
1、作为半导体元件，理论上LED灯的有效寿命可达50000小时，远高于高压钠灯的15000小时。
2、与高压钠灯相比，LED灯的显色指数可以达到80以上，与自然光相当接近。 在这样的照明下，可以有效利用人眼的识别功能，保证道路安全。
3、路灯开启时，高压钠灯需要一个预热过程，灯光由暗到亮需要一定的时间，不仅造成电能的浪费，而且影响智能化的有效发展控制。 相比之下，LED灯在打开的瞬间就可以达到最佳的照度，并且不存在所谓的启动时间，从而可以实现良好的智能节能控制。
4、从发光机理来看，高压钠灯采用汞蒸气发光。 光源废弃后，如果不能得到有效处理，势必会造成相应的环境污染。 LED灯采用固态照明，不存在对人体有害的物质。 它是一种环保光源。
5、从光学系统分析来看，高压钠灯的照明属于全向照明。 50%以上的光线需要被反光板反射才能照亮地面。 在反射的过程中，会损失一部分光线，影响其利用率。 LED灯属于单向照明，光线的目的是直接照射到照明上，因此利用率比较高。
6、高压钠灯中，配光曲线需要通过反射器来确定，因此有很大的局限性； LED灯中采用分布式光源，通过对各个电光源的有效设计，可以展现出灯具光源的理想状态，实现配光曲线的合理调节，控制光的分布，在灯具有效照度范围内保持照度相对均匀。
7、同时LED灯具有较为完善的自动控制系统，可以根据不同的时间段和照明条件来调节灯的亮度，可以达到良好的节能效果。
综上所述，与使用高压钠灯进行道路照明相比，LED路灯更加节能环保。
