HPS灯和LED的生产成本差异
与传统光源相比，高压钠灯和LED的优势显而易见。 当植物冠层顶部充满高压钠灯补光灯和提供红光和蓝光的 LED 生长灯时，植物可以获得相同的输出。 LED仅需消耗75%的能量。 据报道，在同等能效条件下，LED的初始投资成本是高压钠灯装置的5~10倍。 由于初期成本较高，5年内LED每摩尔照明量的成本比高压钠灯高2~3倍。
对于花坛植物来说，150W高压钠灯和14W LED可以达到相同的效果，这意味着14W LED更经济。 LED植物灯芯片只提供植物所需的光。 它将通过消除不需要的光来提高效率。 棚内使用LED需要大量设备，一次性投资成本较大。 对于个体菜农来说，投资难度更大。 而LED节能两年就可以收回成本，因此高品质的LED植物灯两年后经济效益将大大提高。
绿色植物吸收大部分波长为600-700 nm的红橙色光和波长为400-500 nm的蓝紫色光，仅少量吸收波长为500-600 nm的绿色光。 高压钠灯和LED灯都可以满足植物的照明需求。 研究人员使用LED的最初研究目的是提高能源效率、降低运营和管理成本、提高经济作物的品质。 此外，LED还可广泛应用于优质药用作物的生产。 更重要的是，学者们指出LED技术在改善植物生长方面具有巨大潜力。
高压钠灯价格适中，能为广大农民所接受。 其短期效果优于LED。 其补光补光技术已经比较成熟，目前仍在大规模使用。 然而，高压钠灯需要安装镇流器和相关电器，增加了其使用成本。 与高压钠灯相比，LED具有窄光谱可调性、安全可靠等优点。 LED 在植物生理测试应用中具有灵活性。 但在实际生产中，成本较高。 光衰较大。 而且使用寿命远低于理论值。 在农作物产量方面，LED与高压钠灯相比并无明显优势。 具体使用时，应根据栽培需要、应用目标、投资能力和成本控制等实际情况合理选择。