Вялікая патэнтная бітва зноў разгараецца! Вакол патэнтнай вайны святлодыёднай індустрыі "слёзнай сілы".

буйныя міжнародныя кампаніі на велізарны кітайскі рынак жаданага паўправадніковага асвятлення, што робіць айчынны патэнт кароткай платы як раз правільны міжнародныя гіганты, працягваюць аказваць ціск на айчынныя патэнтныя прадпрыемствы. Патэнтныя спрэчкі ў індустрыі са святлодыёднымі ліхтарамі на стадыёне не новыя, а потым ад чыпа да матэрыялу ўпакоўкі патэнтная вайна суправаджаецца развіццём усёй галіны. Глабальная патэнтная вайна Cree пацярпела невялікую няўдачу на заводзе па ўпакоўцы святлодыёднага асвятлення стадыёнаў на Тайвані Wang Qi Technology здолела атрымаць назву Cree паўправадніковага асвятляльнага прыбора Huizhou Career і спосаб мантажу электронных кампанентаў кітайскага патэнта (патэнт №: 200780015100.X) несапраўдны. У заяве Wang Qi Technology гаворыцца, што разбіральніцтва аб прызнанні несапраўднасці пачалося 22 снежня 2014 г. па даручэнні Пекіна разам з Лі Цзюнем заснаваць ТАА "Агенцтва інтэлектуальнай уласнасці", Савет па рээкспертызе патэнтаў Дзяржаўнага ведамства інтэлектуальнай уласнасці Кітая 26 ліпеня 2015 г. афіцыйна аб'явіў патэнт. Усё ў парадку несапраўдны. У 2015 годзе Cree падала скаргу Fett Electrical LED на парушэнне патэнта. Кампанія Feit Electric Company абвясціла ў Злучаных Штатах, Цэнтральны акруговы суд Паўночнай Караліны падаў пазоў аб парушэнні патэнта, каб заблакіраваць Cree працягваць прадаваць магутныя святлодыёдныя пражэктарныя лямпы 4FLOW, адначасова патрабуючы кампенсацыі шкоды Cree кампаній. Кампанія Fett Electrical заявіла, што святлодыёдная лямпа Cree 4FLOW парушае яе патэнты ЗША № 8,408,748 і 9,016,901. Скаргі East Bay CREE, накіраваныя на сустрэчныя дзеянні ў 2015 годзе, патэнтны суд, прапанаваны Cree. Opto таксама адказала, што кампанія перакананая, што іх уласныя прадукты без якіх-небудзь парушэнняў, каб абараніць свае інтарэсы кліентаў і акцыянераў, будуць станоўчымі супраць Cree, гэта чакаецца абмеркаваць з адвакатам пасля таго, як будзе выстаўлена сустрэчная скарга супраць Кры. Бакі Cree і Cree Xuming спыніліся, прымірэнне з SemiLEDs патэнтавая бітва доўжылася больш за год, абодва бакі дамовіліся спыніць год судовага разбору аб парушэнні патэнта. SemiLEDs пагадзіліся рэалізаваць забарону, якая ўступіць у сілу 1 кастрычніка 2012 г., каб забараніць імпарт і продаж SemiLEDs абвінавачанымі, абвінавачанымі ў прадуктах у Злучаных Штатах, а таксама за мінулы ўрон, нанесены аднаразовай выплатай Cree. Скарга GE Lighting Science на парушэнне была адхілена. Абвінавачанні ўключаюць у сябе GE Lighting LSG, у тым ліку шэсць вытворцаў святлодыёдных святлодыёдаў, якія парушылі два яе патэнты, адпаведна патэнт ЗША № 6 787 999, якія называюцца патэнтамі на модульную святлодыёдную крыніцу святла магутнасцю 1000 Вт, і патэнт ЗША № 6 799 864 пад назвай магутны святлодыёдны асвятляльны модуль для патэнтаў на блок харчавання. У жніўні 2015 г. кампанія Lighting Science Group абвясціла, што акруговы суд ЗША на поўначы штата Агаё LSG задаволіў хадайніцтва аб спрошчаным парадку і абвясціў некаторыя патэнты несапраўднымі. GE Lighting, GE Lighting для LSG адначасова адхіліў пазовы аб парушэнні патэнта. Nichia падала ў суд на сто мільёнаў парушэнняў Photonics WOFI 31 жніўня 2015 г. Nichia ў акруговы суд Дзюсельдорфа, Германія, па скарзе нямецкай даччынай кампаніі Тайваня на мільярд WOFI аб меркаваным парушэнні патэнта Nichia. Nichia падала ў суд на WOFI. Кампанія заснавана на апошнім патэнце, выдадзеным YAG (г.зн. EP080 і EP053), папрасіла суд вынесці пастаянны судовы забарона, загадала WOFI зрабіць адпаведныя кнігі і прысудзіць кампенсацыю шкоды. Перамога ў спрэчцы аб патэнтах на мільён белых святлодыёдных святлодыёдаў Nichia light Мільярд святла ў красавіку 2012 года на белы святлодыёд Nichia Патэнт ЗША № US 5998925 і 7531960 у акруговым судзе ЗША Усходняй акругі Мічыгана падаў пазовы аб прызнанні патэнта несапраўдным і аб адсутнасці парушэння правоў. . 22 красавіка 2015 г. Акруговы суд ЗША па Усходняй акрузе Мічыгана прысяжныя запатэнтавалі непрагрэсіўнасць, невыкананне патэнтаў і іншыя прычыны, права вырашаць, што Нічыя заявіла аб уступленні ў суд цалкам несапраўдным. Ужо ў сакавіку 2012 года кампанія Everlight таксама падала ў Германскі патэнт № DE 69702929 (EP 0936682) на белы святлодыёдны свяцільня Nichia (EP 0936682). Нямецкі федэральны патэнтны суд у верасні 2014 года павінен быў зрабіць патэнт несапраўдным рашэнне, змест уключае ў сябе ўсе правы на патэнт з'яўляюцца несапраўднымі запісаў, Nichia неабходна абцяжарыць суддзя збораў. Абвінавачанні ў парушэнні патэнта Seoul Semiconductor LED Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Крэйг падаў пазоў аб парушэнні патэнта ў суд Паўднёвай акругі Фларыды. Судовыя працэсы, уключаючы асноўную тэхналогію вытворчасці святлодыёдных чыпаў, тэхналогію ўпакоўкі святлодыёдных свяцілень, тэхналогію лінзаў і тэхналогію блока падсвятлення (BLU). У ліпені 2015 года з апошнімі вынікамі судовага разбору. Суд яго пяць парушэнняў патэнта і тэрмін дзеяння патэнта быў пацверджаны. Спецыяльнае парушэнне Dow супраць Kang у ЗША забаронена 18 мая 2015 года Дзяржаўнае ведамства інтэлектуальнай уласнасці Камітэта па перагляду патэнтаў афіцыйна выпусціла дакумент, у якім дэклараваўся патэнт Dow Corning № ZL 03824673.2 № Патэнт - склад і выкарыстанне поліправадніковага прыбора, які адмацоўваецца. патэнт на вытворчасць несапраўдны ўсе. Сіліконавыя інкапсуляваныя святлодыёдныя ліхтары для тэнісных кортаў з высокім праламленнем, японскія кампаніі Dow супраць айчынных прадпрыемстваў Kang ЗША, спецыяльныя справы аб парушэннях заблыталіся амаль год. Гэта адносіцца да вынікаў інавацыйных даследаванняў і распрацовак у патэнтнай барацьбе, звязаных з канчаткова вырашаным рашэннем. OSRAM падала ў суд на парушэнне патэнта ASUS на белы святлодыёд у траўні 2015 года, Osram абвясціла аб дэлікце супраць тайваньскіх вытворцаў спажывецкай электронікі ў патэнтавым судовым працэсе Asustek, каб выйграць вердыкт першай інстанцыі. Osram сцвярджае, што некаторыя белыя святлодыёдныя ліхтары першага пакалення планшэта Asus Nexus 7 парушаюць яго патэнты, якія выкарыстоўваюцца ў нямецкім DE 196 55 185. Рэгіянальны суд Дзюсельдорфа вынес забарону Osram, і прысудзіць кампенсацыю шкоды кампаніі ASUS павінна быць прычынай парушэння патэнта Osram. ASUS падала апеляцыю на гэтае рашэнне, але OSRAM ініцыявала прымусовае выкананне. Японія атрымала Нобелеўскую прэмію за падарванне патэнта на сіні святлодыёд у Такусіме. Былая хімічная кампанія Nichia займаецца даследаваннямі і распрацоўкамі Шудзі Накамуры, у пачатку 1990-х гадоў распрацаваў сіні святлодыёд. Накамура ў 2001 годзе з кампаніяй у суд, папрасілі выплаціць 20 мільярдаў ен. З тых часоў суд пасля неаднаразовых угавораў, у рэшце рэшт, абодва бакі да 840 мільёнаў ен (каля 44020000 юаняў), каб дасягнуць урэгулявання. Група Zumtobel строга ахоўвае патэнт на святлодыёд Tridonic. Toyoda Gosei Co., Ltd. разам з Японіяй, Германіяй LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH і LitecGbR стварылі BOSE Union, які належыць сінім святлодыёдным пражэктарам RGB і жоўтаму сілікатнаму люмінафору для стварэння белай асновы запатэнтаванай тэхналогіі. У сакавіку 2015 года пад кіраўніцтвам BOSE Union альянс Tridonic прызнаў парушэнне патэнтаў BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV і AOC International (Europe) GmbH падалі пазоў аб парушэнні патэнта. Рэзюмэ: Бізнэс — гэта вайна. Рынак пастаянна мяняецца, для таго, каб паспяхова выжыць на рынку і прарыўным развіцці, павінен быць нечаканы ход зброі. Коштавая канкурэнцыя не самая лепшая, аб рэнтабельнасці даўно вядуцца размовы розных кампаній. Патэнт, ранейшая адсутнасць акцэнту на слове, усё часцей згадваецца.