La gran batalla de patents torna a escalfar-se! Al voltant de la guerra "tear Force" de la patent de la indústria LED

grans empreses internacionals a l'enorme mercat xinès cobejava la il·luminació de semiconductors, fent que la patent nacional tauler curt sigui només els gegants internacionals adequats, continuen pressionant les patents de les empreses nacionals. Les disputes de patents de llums d'estadi LED a la indústria no són noves, i després des del xip fins al material del paquet, la guerra de patents ha anat acompanyada del desenvolupament de tota la indústria. La guerra mundial de patents Cree va patir un petit revés a la planta d'envasament d'il·luminació d'estadis LED de Taiwan Wang Qi Technology va aconseguir que el seu nom Cree de dispositiu d'il·luminació de semiconductors Huizhou Career i el mètode per muntar components electrònics de la patent xinesa (patent número: 200780015100.X) no és vàlid. Wang Qi Technology va dir en un comunicat que el procediment d'invalidesa depèn el 22 de desembre de 2014 encarregat per Beijing amb Li Jun per llançar l'Agència de Propietat Intel·lectual Ltd., la Junta de Reexamen de Patents de l'Oficina Estatal de Propietat Intel·lectual de la Xina el 26 de juliol de 2015 va declarar oficialment la patent. invàlid. Cree va ser una queixa d'infracció de patents LED elèctrics de Fett el 2015, Feit Electric Company, va anunciar als Estats Units, el Tribunal de Districte Central de Carolina del Nord va presentar una demanda per infracció de patents per bloquejar que Cree continuï venent bombetes LED d'alta potència 4FLOW, mentre buscava danys a Cree. empreses. Fett va afirmar que la bombeta LED 4FLOW de Cree va infringir la seva patent dels EUA núm. 8.408.748 i 9.016.901. East Bay CREE queixes per contra-acció el 2015, el litigi de patents que Cree va proposar Opto també havia respost que l'empresa estava convençuda que els seus propis productes sense cap infracció, per defensar el seu interès amb els clients i accionistes, seran positius contra Cree, és s'espera que discuteixi amb un advocat després, per presentar una queixa contra acció contra Cree. Les parts Cree i Cree Xuming van estancar la reconciliació amb la batalla de patents SemiLEDs va durar més d'un any, les dues parts van acordar posar fi a un any de litigi per infracció de patents. Els SemiLEDs van acordar implementar una prohibició que entrarà en vigor l'1 d'octubre de 2012 per prohibir la importació i venda de SemiLED per part dels acusats de productes als Estats Units, i pels danys passats causats per un pagament únic a Cree. La queixa d'infracció de GE Lighting Science va ser rebutjada, les al·legacions inclouen GE Lighting LSG, inclosos sis fabricants de LED LED, que van infringir dues de les seves patents, la patent dels EUA núm. mòdul d'il·luminació LED d'alta potència per a les patents de paquets d'alimentació. A l'agost de 2015, Lighting Science Group va anunciar que el Tribunal de Districte dels Estats Units per a la LSG del nord d'Ohio va concedir una moció de judici sumari i va declarar invàlides certes patents GE Lighting, GE Lighting per a LSG simultàniament va desestimar les reclamacions d'infracció de patents. Nichia va demandar 100 milions d'infraccions de Photonics WOFI 31 d'agost de 2015, Nichia al Tribunal de Districte de Düsseldorf, Alemanya, per la filial alemanya de Taiwan-milions de queixa WOFI suposada infracció de patents de Nichia. Nichia va demandar a WOFI L'empresa es basa en l'última patent concedida per YAG (és a dir, EP080 i EP053), va sol·licitar que el tribunal va emetre una ordre judicial permanent, va ordenar a WOFI fer els llibres pertinents i concedir danys i perjudicis. Milions de llum LED blanca de túnel en disputa de patents victòria Nichia llum mil milions de llum a l'abril de 2012 per a la patent nord-americana de LED blanc de Nichia núm. 5998925 i EUA 7531960, al Tribunal de Districte dels Estats Units per al districte oriental de Michigan va presentar una patent no vàlida i reclamacions de no infracció . 22 d'abril de 2015, el tribunal de districte dels Estats Units per al jurat del districte oriental de Michigan es va patentar no progressiu, no exigibilitat de les patents i altres motius, el dret a decidir l'entrada Nichia va reclamar totalment invàlid. Ja el març de 2012, Everlight també va presentar la patent alemanya núm. DE 69702929 (EP 0936682) de la llum LED blanca de Nichia, la demanda no és vàlida davant el Tribunal Federal de Patents d'Alemanya. El Tribunal Federal de Patents alemany el setembre de 2014 va fer que la patent no vàlida la decisió, el contingut inclou tots els drets de la patent són entrades no vàlides, Nichia ha de carregar les taxes de l'àrbitre. Al·legacions d'infracció de patents de Seoul Semiconductor LED Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig va presentar una demanda per infracció de patents al Tribunal del Districte Sud de Florida. Litigació que inclou una tecnologia bàsica per produir tecnologia de fabricació de xips LED, tecnologia d'embalatge de llum LED arena, tecnologia de lents i tecnologia de la unitat de llum de fons (BLU). El juliol de 2015, amb els últims resultats del litigi. Tribunal de les seves cinc infraccions de patents i la validesa de la patent es va confirmar. Infracció especial Dow contra Kang dels EUA desestimada el 18 de maig de 2015, l'Oficina Estatal de Propietat Intel·lectual de la Junta de Reexamen de Patents va emetre formalment un document que declarava la patent de Dow Corning núm. patent de fabricació no vàlida tot. La pista de tennis LED encapsulada en silicona d'alta refracció il·lumina les indústries de gamma alta, les empreses japoneses Dow contra les empreses domèstiques Kang els casos especials d'infracció dels EUA embolicats durant gairebé un any. Això es relaciona amb la batalla de patents innovadors resultats d'investigació i desenvolupament atribuïbles finalment resolts OSRAM va demandar ASUS va violar la seva patent de LED blanc el maig de 2015, Osram va anunciar per culpa contra el litigi de patents dels fabricants d'electrònica de consum de Taiwan Asustek, per guanyar el veredicte de primera instància. Osram afirma que algunes de la primera generació de llums de gimnàstica LED blancs Asus Nexus 7 infringeixen les seves patents utilitzades a l'alemany DE 196 55 185. El Tribunal Regional de Düsseldorf va concedir una ordre cautelar a Osram i atorgar danys i perjudicis a l'empresa ASUS ha de causar la infracció de la patent d'Osram. ASUS va presentar un recurs contra aquesta decisió, però OSRAM s'ha iniciat l'execució. El Japó va guanyar el premi Nobel per detonar la batalla de patents del LED blau a Tokushima, l'antiga Nichia Chemical Company es dedica a la investigació i desenvolupament de Shuji Nakamura, a principis dels anys 90 va desenvolupar un LED blau. Nakamura l'any 2001 amb l'empresa als tribunals, li va demanar pagar 20 mil milions de iens. Des de llavors, el tribunal després de la persuasió repetida, finalment les dues parts a 840 milions de iens (uns 44,02 milions de iuans) per arribar a un acord. El grup Zumtobel va protegir estrictament la patent de LED Tridonic Toyoda Gosei Co., Ltd., juntament amb el Japó, Alemanya, LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH i LitecGbR, van compondre BOSE Union, propietat del projecte LED RGB blau i el fòsfor groc de silicat per generar una base blanca de tecnologia patentada. El març de 2015, sota l'autoritat de BOSE Union, la seva aliança Tridonic va considerar que la infracció de les patents de BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV i AOC International (Europe) GmbH van presentar una demanda per infracció de patents. Resum: el negoci és guerra. El mercat està canviant constantment, per sobreviure amb èxit al mercat, i un desenvolupament innovador, ha d'haver un moviment sorpresa d'armes. La competència de preus no és la millor, rendible fa temps que es parla de les diferents empreses. La patent, la falta d'èmfasi anterior a la paraula, s'esmenta cada cop més.