Las grandes empresas internacionales para el enorme mercado chino codiciado iluminación de semiconductores, lo que hace que la junta corta de patentes nacionales es sólo los gigantes internacionales adecuados, siguen ejerciendo presión sobre las patentes de las empresas nacionales. Las disputas sobre patentes de luces LED para estadios dentro de la industria no son nuevas, y desde el chip hasta el material del paquete, la guerra de patentes ha ido acompañada del desarrollo de toda la industria. La guerra mundial de patentes Cree sufrió un pequeño revés en la planta de embalaje de iluminación LED para estadios de Taiwán. Wang Qi Technology logró que su nombre Cree de Huizhou Career, dispositivo de iluminación semiconductor y método para montar componentes electrónicos de la patente china (Patente No: 200780015100.X) no sea válido. Wang Qi Technology dijo en un comunicado que el procedimiento de nulidad gira en torno al 22 de diciembre de 2014, encargado por Beijing a Li Jun para lanzar Intellectual Property Agency Ltd., la Junta de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China el 26 de julio de 2015 declaró oficialmente la patente. inválido. Cree fue una denuncia por infracción de patente de LED eléctrica de Fett en 2015, Feit Electric Company, anunció en los Estados Unidos, el Tribunal de Distrito Central de Carolina del Norte presentó una demanda por infracción de patente para impedir que Cree continúe vendiendo bombillas de inundación LED de alta potencia 4FLOW, mientras buscaba daños y perjuicios para Cree. compañías. Fett electric afirmó que la bombilla LED 4FLOW de Cree infringía su patente estadounidense nº 8.408.748 y 9.016.901. Las quejas de East Bay CREE presentadas para contraatacar en 2015, el litigio de patentes que Cree propuso Opto también había respondido que la compañía estaba convencida de que sus propios productos sin ninguna infracción, para defender sus intereses ante los clientes y accionistas, serán positivos contra Cree, es Se espera que hable con un abogado después, para que se presente una contrademanda contra Cree. Las partes Cree y Cree Xuming estancaron la reconciliación con la batalla de patentes de SemiLED que duró más de un año, las dos partes acordaron poner fin a un año de litigios por infracción de patentes. SemiLEDs acordó implementar una prohibición que entrará en vigor el 1 de octubre de 2012, para prohibir la importación y venta de SemiLEDs por parte de los acusados de productos en los Estados Unidos y por el daño pasado causado por un pago único a Cree. La denuncia por infracción de GE Lighting Science fue desestimada. Las acusaciones incluyen a GE Lighting LSG, incluidos seis LED. Los fabricantes de LED infringieron dos de sus patentes, la patente de EE. UU. No. 6.787.999, respectivamente, denominada patente de producto de fuente de luz de inundación LED modular de 1000 W, y la patente de EE. UU. No. 6.799.864, titulada Módulo de iluminación LED de alta potencia para patentes de paquetes de energía. En agosto de 2015, Lighting Science Group anunció que el Tribunal de Distrito de EE. UU. para LSG del norte de Ohio concedió una moción de sentencia sumaria y declaró inválidas ciertas patentes de GE Lighting, y GE Lighting para LSG desestimó simultáneamente las reclamaciones por infracción de patentes. Nichia demandó por infracción de WOFI de cien millones de Photonics el 31 de agosto de 2015, Nichia ante el Tribunal de Distrito de Dusseldorf, Alemania, por la filial alemana de WOFI de miles de millones de Taiwán por presunta infracción de patente de Nichia. Nichia demandó a WOFI La empresa se basa en la última patente concedida a YAG (es decir, EP080 y EP053), solicitó que el tribunal emitiera una orden judicial permanente, ordenó a WOFI realizar los libros correspondientes y otorgar daños y perjuicios. Millones de luces LED blancas para túneles ganaron la disputa sobre patentes Nichia Light mil millones de luces en abril de 2012 para Nichia White LED Patente de EE. UU. No. US 5998925 y US 7531960, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan presentó una patente inválida y reclamaciones sin infracción . El 22 de abril de 2015, el jurado del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Este de Michigan declaró que las patentes no progresivas, la no aplicabilidad de las patentes y otras razones, el derecho a decidir la entrada Nichia reclamó en su totalidad inválido. Ya en marzo de 2012, Everlight también presentó una demanda de luz LED de gran altura blanca Nichia con el número DE 69702929 (EP 0936682) ante el Tribunal Federal de Patentes de Alemania. El Tribunal Federal de Patentes de Alemania en septiembre de 2014 decidió invalidar la patente, el contenido incluye todos los derechos de la patente y las entradas no válidas, Nichia debe cargar los honorarios del árbitro. Acusaciones de infracción de patente de LED de Seoul Semiconductor Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig presentó una demanda por infracción de patente en el Tribunal del Distrito Sur de Florida. Litigio que incluye una tecnología central para producir tecnología de fabricación de chips LED, tecnología de empaque de luz LED para arena, tecnología de lentes y tecnología de unidad de retroiluminación (BLU). En julio de 2015, con los últimos resultados del litigio. Se confirmó el Tribunal de sus cinco violaciones de patentes y la validez de las patentes. Dow contra Kang Infracción especial de EE. UU. rechazada El 18 de mayo de 2015, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de la Junta de Reexamen de Patentes emitió formalmente un documento declarando la patente de Dow Corning No. ZL 03824673.2 No. Patente: composición y uso de organopolisiloxano curable La composición del dispositivo semiconductor Patente de fabricación inválida. Las canchas de tenis LED encapsuladas de silicona de alta refracción iluminan industrias de alta gama, las empresas japonesas Dow contra las empresas nacionales Kang EE. UU. Los casos de infracción especiales se enredaron durante casi un año. Esto se relaciona con la batalla de patentes, los resultados de investigación y desarrollo innovadores atribuibles finalmente se resolvieron. OSRAM demandó a ASUS por violar su patente de LED blanco en mayo de 2015, Osram anunció en agravio contra el litigio de patentes de los fabricantes de electrónica de consumo de Taiwán Asustek, para ganar el veredicto de primera instancia. Osram afirma que algunas de las luces LED blancas para gimnasio de primera generación de la tableta Asus Nexus 7 infringen sus patentes utilizadas en el documento alemán DE 196 55 185. El Tribunal Regional de Dusseldorf concedió una orden judicial a Osram y concedió una indemnización a la empresa ASUS que debe causar la infracción de patente de Osram. ASUS presentó un recurso contra esta decisión, pero OSRAM inicia la ejecución. Japón ganó el premio Nobel por detonar la patente del LED azul en la batalla de Tokushima. La antigua Nichia Chemical Company se dedica a la investigación y el desarrollo de Shuji Nakamura, a principios de la década de 1990 desarrolló un LED azul. Nakamura en 2001 llevó a la empresa a los tribunales y pidió que pagara 20 mil millones de yenes. Desde entonces, el tribunal, después de repetidas persuasiones, finalmente las dos partes pidieron 840 millones de yenes (alrededor de 44,02 millones de yuanes) para llegar a un acuerdo. El Grupo Zumtobel protegió estrictamente la patente LED de Tridonic Toyoda Gosei Co., Ltd., junto con LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH de Japón, Alemania y LitecGbR formaron BOSE Union, propiedad de la tecnología patentada del reflector LED RGB azul y el fósforo de silicato amarillo para generar una base blanca. En marzo de 2015, bajo la autoridad de BOSE Union, Tridonic y su alianza consideraron que la infracción de las patentes BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV y AOC International (Europe) GmbH presentaron una demanda por infracción de patente. Resumen: Los negocios son guerra. El mercado cambia constantemente, para sobrevivir con éxito en el mercado y lograr un gran avance, debe haber un movimiento sorpresa de armas. La competencia de precios no es la mejor, desde hace tiempo se habla de rentabilidad entre las distintas empresas. Se menciona cada vez más la patente, la anterior falta de énfasis en la palabra.
¡La gran batalla por las patentes se está calentando de nuevo! En torno a la guerra de la 'fuerza desgarradora' de patentes de la industria LED
2023-11-28