LED街路灯と高圧ナトリウム灯の比較
世界経済の急速な発展とエネルギー需要の増大に伴い、省エネルギーと排出削減は世界の主要な関心事となっており、特に省エネルギーは省エネルギーと排出削減の重要な部分となっています。 この記事では都市部の道路照明の現状とLEDを比較します。 街路灯と高圧ナトリウム灯の技術パラメータが分析および計算されています。 道路照明に LED ランプを使用すると、大幅なエネルギーを節約でき、間接的に大量の有害ガスの排出を削減し、環境の質を改善し、エネルギー節約と排出削減の目標を達成できると結論付けられています。
現在、都市部の道路照明の光源には、主に従来の高圧ナトリウムランプと蛍光灯が含まれています。 中でも高圧ナトリウムランプは、発光効率が高く、霧の透過力が強いため、道路照明に広く使用されています。 現在の道路照明設計の特徴と組み合わせると、高圧ナトリウムランプを使用した道路照明には次の欠点があります。
1.照明器具は地面を直接照らすため、照度が高いです。 一部の二次道路では 401 ルクス以上に達する場合があります。 明らかに、この照度は過剰照度に属し、大量の電気エネルギーが無駄になります。 同時に、2 つの隣接するランプの交差点では、照度は直接照明方向の約 40% にしか達せず、照明需要を効果的に満たすことができません。
2. 高圧ナトリウムランプのエミッターの効率はわずか約 50 ～ 60% です。つまり、照明では光のほぼ 30 ～ 40% がランプ内で照明され、全体の効率はわずか 60% です。深刻な廃棄物現象です。
3. 理論上、高圧ナトリウムランプの寿命は 15,000 時間に達しますが、系統電圧の変動や使用環境により、耐用年数は理論上の寿命から遠く離れており、年間のランプの損傷率は 60% を超えています。
従来の高圧ナトリウムランプと比較して、LED 街路灯には次の利点があります。
1. 半導体コンポーネントとして、理論上、LED ランプの有効寿命は 50,000 時間に達する可能性があり、これは高圧ナトリウムランプの 15,000 時間よりもはるかに長くなります。
2. 高圧ナトリウムランプと比較して、LEDランプの演色評価数は80以上に達し、自然光に非常に近くなります。 このような照明の下では、人間の目の認識機能を有効に活用して、交通の安全を確保することができます。
3. 街路灯が点灯するとき、高圧ナトリウムランプは予熱プロセスを必要とし、暗くなってから明るくなるまで一定の時間が必要です。これは電気エネルギーの無駄を引き起こすだけでなく、インテリジェントシステムの効果的な開発にも影響します。コントロール。 これに対し、LED照明は、開いた瞬間に最適な照度を実現でき、いわゆる起動時間がないため、優れたインテリジェントな省エネ制御を実現できます。
4. 高圧ナトリウムランプは、発光の仕組みから見ると水銀蒸気発光を利用しています。 光源を効果的に処理できずに廃棄した場合、必然的に相応の環境汚染が引き起こされます。 LEDランプは固体照明を採用しており、人体に有害な物質はありません。 環境に優しい光源です。
5. 光学系解析の観点から見ると、高圧ナトリウムランプの照明は全方位照明に属します。 地面を照らすためには、光の 50% 以上がリフレクターによって反射される必要があります。 反射の過程で光の一部が失われ、その利用に影響します。 LEDランプは一方向照明に属し、光を照明に直接照射することを目的としているため、利用率は比較的高いです。
6. 高圧ナトリウムランプでは、配光曲線を反射板で決める必要があるため、大きな制限があります。 LEDランプでは、分散型光源が採用されており、各電気光源の効果的な設計により、ランプの光源の理想的な状態を示し、配光曲線の合理的な調整を実現し、配光を制御し、ランプの有効照明範囲内で照明を比較的均一に保ちます。
7.同時に、LEDランプはより完全な自動制御システムを備えており、さまざまな時間帯や照明条件に応じてランプの明るさを調整でき、優れた省エネ効果を達成できます。
要約すると、道路照明に高圧ナトリウムランプを使用する場合と比較して、LED 街路灯はエネルギー効率が高く、環境に優しいです。
