HPSランプとLEDの製造コストの違い
高圧ナトリウムランプとLEDの利点は、従来の光源と比較して明らかです。 植物の樹冠の上部が高圧ナトリウムランプの補助光と、赤と青の光を提供する LED 育成ライトで満たされている場合、植物は同じ出力を達成できます。 LED はエネルギーの 75% を消費するだけで済みます。 同じエネルギー効率の条件下では、LEDの初期投資コストは高圧ナトリウムランプ装置の5～10倍であると報告されています。 初期コストが高いため、5 年後には LED の各モル照明量子のコストは高圧ナトリウムランプの 2 ～ 3 倍になります。
花壇の場合、150W 高圧ナトリウムランプと 14W LED で同じ効果が得られるため、14W LED の方が経済的です。 LED植物ランプチップは植物に必要な光のみを提供します。 不要な光を除去することで効率が向上します。 小屋のLED化には多くの設備が必要となり、一度の投資費用も高額になります。 個人の野菜農家にとって、投資はさらに困難です。 ただし、LED の省エネは 2 年でコストを回収できるため、高品質の LED 植物照明は 2 年後の経済効果を大幅に向上させます。
緑色の植物は、波長600～700nmの赤オレンジ色の光と波長400～500nmの青紫色の光の大部分を吸収し、波長500～600nmの緑色の光はわずかしか吸収しません。 高圧ナトリウムランプと LED はどちらも植物の照明ニーズを満たすことができます。 LED を使用する研究者の本来の研究目的は、エネルギー効率を向上させ、運用管理コストを削減し、商品作物の品質を向上させることでした。 さらに、LED は高品質の医薬品作物の生産にも広く使用できます。 さらに、LED技術には植物の成長を改善する大きな可能性があると学者らは指摘している。
高圧ナトリウムランプは手頃な価格であり、大多数の農家に受け入れられます。 短期的な効果は LED よりも優れています。 その補完的な光充填技術は比較的成熟しており、まだ大規模に使用されています。 ただし、高圧ナトリウムランプには安定器や関連電気機器の設置が必要であり、使用コストが高くなります。 高圧ナトリウムランプと比較して、LED はスペクトル調整可能性が狭く、安全性と信頼性が高くなります。 LED は植物の生理学的検査用途に柔軟に対応できます。 ただし、実際の生産ではコストが高くなります。 光の減衰が大きくなります。 また、寿命は理論値を大幅に下回っています。 作物の収量という点では、LED には高圧ナトリウムランプに比べて明らかな利点はありません。 具体的な用途においては、栽培ニーズ、用途目的、投資能力、コスト管理などの実情に応じて合理的に選択する必要があります。