សមរភូមិប៉ាតង់ដ៏ធំកំពុងឡើងកម្តៅទៀតហើយ! ជុំវិញសង្គ្រាម 'កម្លាំងទឹកភ្នែក' ប៉ាតង់ឧស្សាហកម្ម LED

ក្រុមហ៊ុនអន្តរជាតិធំ ៗ ទៅកាន់ទីផ្សារចិនដ៏ធំដែលចង់បានអំពូលភ្លើង semiconductor ដែលធ្វើឱ្យបន្ទះប៉ាតង់ក្នុងស្រុកគ្រាន់តែជាក្រុមហ៊ុនយក្សអន្តរជាតិត្រឹមត្រូវ បន្តដាក់សម្ពាធលើសហគ្រាសក្នុងស្រុក។ ភ្លើងស្តុប LED ជម្លោះប៉ាតង់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ហើយបន្ទាប់មកពីបន្ទះឈីបទៅសម្ភារៈកញ្ចប់ សង្គ្រាមប៉ាតង់ត្រូវបានអមដោយការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្មទាំងមូល។ សង្រ្គាមប៉ាតង់សកលរបស់ Cree បានទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះតិចតួចនៅក្នុងរោងចក្រវេចខ្ចប់អំពូល LED ពហុកីឡាដ្ឋានតៃវ៉ាន់ Wang Qi Technology បានទទួលជោគជ័យក្នុងការទទួលបានឈ្មោះ Cree របស់ខ្លួននៃឧបករណ៍ភ្លើងបំភ្លឺ Semiconductor Huizhou Career និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ភ្ជាប់គ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិចនៃប៉ាតង់ចិន (Patent No: 200780015100.X) គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ លោក Wang Qi Technology បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា ដំណើរការនីតិវិធីអសុពលភាព ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 ដែលត្រូវបានចាត់តាំងដោយទីក្រុងប៉េកាំង ជាមួយលោក Li Jun ដើម្បីបើកដំណើរការ Intellectual Property Agency Ltd., China State Intellectual Property Office Patent Reexamination Board នៅថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 បានប្រកាសជាផ្លូវការនូវប៉ាតង់ទាំងអស់ មិនត្រឹមត្រូវ។ Cree ត្រូវបាន Fett ពាក្យបណ្តឹងការរំលោភប៉ាតង់ LED នៅឆ្នាំ 2015 ក្រុមហ៊ុន Feit Electric បានប្រកាសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក តុលាការកណ្តាលរដ្ឋ North Carolina បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភប៉ាតង់ដើម្បីរារាំង Cree បន្តលក់អំពូល LED ដែលមានថាមពលខ្ពស់ 4FLOW ខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរកការខូចខាតដល់ Cree ។ ក្រុមហ៊ុន។ Fett Electric បានអះអាងថា អំពូល LED 4FLOW របស់ Cree បានរំលោភលើប៉ាតង់អាមេរិកលេខ 8,408,748 និង 9,016,901។ ពាក្យបណ្តឹង East Bay CREE បានធ្វើឡើងដើម្បីប្រឆាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 បណ្តឹងប៉ាតង់ Cree បានស្នើឡើង Opto ក៏បានឆ្លើយតបថាក្រុមហ៊ុនបានជឿជាក់ថាផលិតផលរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដោយគ្មានការរំលោភណាមួយ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនជាមួយអតិថិជន និងម្ចាស់ភាគហ៊ុននឹងមានភាពវិជ្ជមានប្រឆាំងនឹង Cree វាគឺជា រំពឹង​ថា​នឹង​ពិភាក្សា​ជាមួយ​មេធាវី​បន្ទាប់​មក ដើម្បី​ដាក់​បញ្ជូន​បន្ត​នូវ​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​នឹង​លោក Cree។ ភាគី Cree និង Cree Xuming បានជាប់គាំងការផ្សះផ្សាជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នានៃប៉ាតង់ SemiLEDs មានរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ ភាគីទាំងពីរបានយល់ព្រមបញ្ចប់រយៈពេលមួយឆ្នាំនៃជម្លោះប៉ាតង់។ SemiLEDs បានយល់ព្រមអនុវត្តការហាមឃាត់នឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2012 ដើម្បីហាមឃាត់ការនាំចូល និងលក់ SemiLEDs ដោយជនជាប់ចោទដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីផលិតផលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្រាប់ការខូចខាតកន្លងមកដែលបណ្តាលមកពីការបង់ប្រាក់តែម្តងទៅ Cree ។ ពាក្យបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភលើវិទ្យាសាស្រ្ត GE Lighting ត្រូវបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់រួមមាន GE Lighting LSG រួមទាំងក្រុមហ៊ុនផលិត LED LED ចំនួនប្រាំមួយបានរំលោភលើប៉ាតង់ចំនួនពីររបស់ខ្លួន ប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលេខ 6,787,999 រៀងគ្នាហៅថា modular 1000W LED flood lighting product patents និង US Patent No. 6,4799,86 ម៉ូឌុលអំពូល LED ដែលមានថាមពលខ្ពស់សម្រាប់ប៉ាតង់កញ្ចប់ថាមពល។ ខែសីហា 2015, Lighting Science Group បានប្រកាសថា តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ភាគខាងជើងរដ្ឋ Ohio LSG បានផ្តល់ចលនាវិនិច្ឆ័យសង្ខេប និងប្រកាសអំពីប៉ាតង់ជាក់លាក់មួយចំនួនដែលមិនត្រឹមត្រូវ GE Lighting, GE Lighting សម្រាប់ LSG បានច្រានចោលការទាមទារការរំលោភប៉ាតង់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ Nichia បានប្តឹងការរំលោភលើក្រុមហ៊ុន Photonics WOFI មួយរយលាននៅថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2015 Nichia ទៅតុលាការស្រុក Dusseldorf ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់នៃបណ្តឹង WOFI តៃវ៉ាន់ដែលរាប់ពាន់លានដុល្លារបានចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភប៉ាតង់របស់ Nichia ។ Nichia បានប្តឹង WOFI ក្រុមហ៊ុនគឺផ្អែកលើប៉ាតង់ចុងក្រោយបំផុតដែលទទួលបានពី YAG (ឧ. EP080 និង EP053) បានស្នើសុំឱ្យតុលាការចេញដីកាអចិន្ត្រៃយ៍ បញ្ជាឱ្យ WOFI ធ្វើសៀវភៅពាក់ព័ន្ធ និងការខូចខាតរង្វាន់។ ជម្លោះប៉ាតង់អំពូល LED ពណ៌សរាប់លានបានយកឈ្នះ Nichia light billion light ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2012 សម្រាប់ Nichia white LED US ប៉ាតង់លេខ US 5998925 និង US 7531960 នៅក្នុងតុលាការស្រុក United States District of Michigan ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Michigan បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារប៉ាតង់ដែលមិនត្រឹមត្រូវ និងមិនមានការរំលោភបំពាន។ . ថ្ងៃទី 22 ខែមេសា ឆ្នាំ 2015 តុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យនៃសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Michigan ត្រូវបានប៉ាតង់មិនរីកចម្រើន ការមិនអនុវត្តសិទ្ធិប៉ាតង់ និងហេតុផលផ្សេងទៀត សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តចូលនិយោជិក Nichia បានទាមទារទាំងស្រុង។ នៅដើមខែមីនា ឆ្នាំ 2012 Everlight ក៏បានដាក់ពាក្យប្តឹង Nichia white LED high bay light ប៉ាតង់អាល្លឺម៉ង់លេខ DE 69702929 (EP 0936682) ប៉ាតង់គឺមិនត្រឹមត្រូវទៅតុលាការប៉ាតង់សហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ តុលាការប៉ាតង់សហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 គឺដើម្បីធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តប៉ាតង់មិនត្រឹមត្រូវ ខ្លឹមសាររួមបញ្ចូលសិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះប៉ាតង់គឺជាធាតុមិនត្រឹមត្រូវ Nichia ត្រូវការបន្ទុកថ្លៃអាជ្ញាកណ្តាល។ ការចោទប្រកាន់លើការរំលោភប៉ាតង់ LED Seoul Semiconductor Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភប៉ាតង់នៅក្នុងតុលាការតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋផ្លរីដា។ វិវាទរួមមានបច្ចេកវិទ្យាស្នូលដើម្បីផលិតបច្ចេកវិទ្យាផលិតបន្ទះឈីប LED បច្ចេកវិទ្យាវេចខ្ចប់ពន្លឺ LED Arena បច្ចេកវិទ្យា Lens និងបច្ចេកវិទ្យា Backlight Unit (BLU)។ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ជាមួយនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយនៃវិវាទ។ តុលាការនៃការរំលោភប៉ាតង់ចំនួនប្រាំរបស់ខ្លួន និងសុពលភាពប៉ាតង់ត្រូវបានបញ្ជាក់។ ការរំលោភពិសេសរបស់ Dow v. Kang របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអនុញ្ញាតនៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 ការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញារដ្ឋនៃក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់បានចេញជាផ្លូវការនូវឯកសារដែលប្រកាសអំពីប៉ាតង់របស់ Dow Corning No. ZL 03824673.2 លេខប៉ាតង់ - ឧបករណ៍ organopolysiloxane ដែលអាចព្យាបាលបាននៃសមាសធាតុ semiconor និងការប្រើប្រាស់សមាសភាព ប៉ាតង់ការផលិតមិនត្រឹមត្រូវទាំងអស់។ អំពូល LED ទីលានវាយកូនបាល់ LED ដែលមានចំណាំងផ្លាតខ្ពស់ បំភ្លឺឧស្សាហកម្មលំដាប់ខ្ពស់ ក្រុមហ៊ុនជប៉ុន Dow v. សហគ្រាសក្នុងស្រុក Kang ករណីរំលោភបំពានពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ពាក់ព័ន្ធជិតមួយឆ្នាំ។ នេះទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធគ្នានៃប៉ាតង់ ការស្រាវជ្រាវ និងលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលសម្រេចបាននៅទីបំផុត OSRAM បានប្តឹងក្រុមហ៊ុន ASUS បានរំលោភលើប៉ាតង់ LED ពណ៌សរបស់ខ្លួននៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 Osram បានប្រកាសនៅក្នុងការធ្វើទារុណកម្មប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រឿងអេឡិចត្រូនិកតៃវ៉ាន់ Asustek ដើម្បីឈ្នះសាលក្រមដំបូង។ Osram អះអាងថា អំពូលភ្លើង LED ពណ៌ស ជំនាន់ទី 1 របស់កុំព្យូទ័របន្ទះស្ដើង Asus Nexus 7 រំលោភលើប៉ាតង់របស់ខ្លួន ដែលប្រើក្នុង DE 196 55 185 របស់អាឡឺម៉ង់។ តុលាការតំបន់ Dusseldorf បានផ្តល់ដីកាបង្គាប់ឱ្យ Osram ហើយការខូចខាតរង្វាន់ដល់ក្រុមហ៊ុន ASUS ត្រូវតែបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភលើប៉ាតង់ Osram ។ ASUS បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ ប៉ុន្តែ OSRAM ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមអនុវត្ត។ ប្រទេសជប៉ុនបានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលដើម្បីបំផ្ទុះសង្រ្គាមប៉ាតង់ LED ពណ៌ខៀវនៅ Tokushima អតីតក្រុមហ៊ុន Nichia Chemical Company បានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ក្រុមហ៊ុន Shuji Nakamura នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានបង្កើត LED ពណ៌ខៀវ។ Nakamura ក្នុងឆ្នាំ 2001 ជាមួយក្រុមហ៊ុនទៅតុលាការបានស្នើសុំឱ្យបង់ប្រាក់ចំនួន 20 ពាន់លានយ៉េន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកតុលាការបន្ទាប់ពីការបញ្ចុះបញ្ចូលម្តងហើយម្តងទៀតនៅទីបំផុតភាគីទាំងពីរដល់ 840 លានយ៉េន (ប្រហែល 44.02 លានយន់) ដើម្បីឈានដល់ការដោះស្រាយ។ ក្រុមហ៊ុន Zumtobel Group បានការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង Tridonic LED patent Toyoda Gosei Co., Ltd., រួមជាមួយនឹងប្រទេសជប៉ុន, ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH និង LitecGbR ដែលមានសមាសភាព BOSE Union ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អំពូល LED ពណ៌ខៀវ RGB និងផូស្វ័រ silicate ពណ៌លឿងដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះពណ៌សនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលមានប៉ាតង់។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2015 ក្រោមសិទ្ធិអំណាចរបស់សហភាព BOSE ក្រុមហ៊ុន Tridonic សម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួនបានចាត់ទុកថាការរំលោភលើប៉ាតង់ BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV និង AOC International (Europe) GmbH បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភប៉ាតង់។ សង្ខេប៖ ជំនួញគឺជាសង្គ្រាម។ ទីផ្សារកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ដើម្បីអាចរស់រានមានជីវិតនៅលើទីផ្សារដោយជោគជ័យ និងការអភិវឌ្ឍន៍ឈានទៅមុខ ត្រូវតែមានអាវុធផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​តម្លៃ​គឺ​មិន​មែន​ជា​ការ​ល្អ​បំផុត​ការ​ចំណាយ​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធិ​ភាព​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​អំពី​ក្រុមហ៊ុន​ផ្សេង​គ្នា​។ ប៉ាតង់ ការខ្វះការសង្កត់ធ្ងន់ពីមុនមកលើពាក្យនេះ ត្រូវបានលើកឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើង។