다시 가열되는 대규모 특허 전쟁! LED 업계 특허 '눈물력' 전쟁을 둘러싼

거대한 중국 시장에 진출한 대형 국제 기업은 반도체 조명을 탐내며 국내 특허 쇼트 보드를 바로 국제 거대 기업으로 만들고 국내 기업의 특허에 계속 압력을 가하고 있습니다. 업계 내 LED 경기장 조명 특허 분쟁은 새로운 것이 아니며, 칩에서 패키지 재료에 이르기까지 특허 전쟁은 전체 산업의 발전을 동반했습니다. Cree 글로벌 특허 전쟁은 대만 LED 경기장 조명 포장 공장에서 약간의 좌절을 겪었습니다. Wang Qi Technology는 Huizhou Career 반도체 조명 장치 및 전자 부품 장착 방법의 Cree 이름을 얻는 데 성공했습니다. 중국 특허(특허 번호: 200780015100.X)는 무효입니다. Wang Qi Technology는 성명에서 무효 소송이 2014년 12월 22일에 베이징이 Li Jun과 함께 지적 재산권 기관 유한 회사를 설립하도록 의뢰했다고 밝혔으며, 중국 국가 지적 재산권 국 특허 재심사 위원회는 2015년 7월 26일 공식적으로 특허를 선언했습니다. 유효하지 않은. Cree는 2015년에 Fett Electrical LED 특허 침해 소송을 제기했으며 Feit Electric Company는 미국 노스캐롤라이나 중앙 지방 법원에서 Cree가 4FLOW 고출력 LED 투광 전구를 계속 판매하는 것을 막기 위해 특허 침해 소송을 제기하면서 Cree에 손해 배상을 청구했다고 발표했습니다. 회사. Fett Electrical은 Cree의 4FLOW LED 전구가 미국 특허 번호 8,408,748 및 9,016,901을 침해했다고 주장했습니다. 2015년에 반소 조치를 취하기 위해 East Bay CREE에 대한 불만이 제기되었고 Cree가 Opto에 제안한 특허 소송에서도 회사는 어떠한 침해도 하지 않고 고객과 주주의 이익을 보호하기 위해 자신의 제품이 Cree에 대해 긍정적일 것이라고 확신했다고 응답했습니다. 이후 변호사와 논의해 크리어를 상대로 반소를 제기할 예정이다. Cree와 Cree Xuming 당사자들은 SemiLEDs의 특허 싸움으로 인해 화해가 1년 이상 지속되었으며, 양측은 1년간의 특허 침해 소송을 끝내기로 합의했습니다. SemiLEDs는 미국에서 제품으로 기소된 피고인의 SemiLEDs 수입 및 판매를 금지하고 Cree에 대한 일회성 지불로 인해 발생한 과거 피해에 대해 2012년 10월 1일부터 금지 조치를 시행하기로 합의했습니다. GE Lighting Science 침해 소송은 6개의 LED LED 제조업체를 포함하여 GE Lighting LSG가 자사의 특허 중 2개(모듈형 1000W LED 투광 광원 제품 특허라고 함)를 각각 침해한 미국 특허 번호 6,787,999와 미국 특허 번호 6,799,864를 포함한 혐의가 기각되었습니다. 파워팩 특허를 위한 고출력 LED 조명 모듈입니다. 2015년 8월, Lighting Science Group은 미국 오하이오 주 북부 지방 법원이 약식 판결 신청을 승인하고 특정 특허가 무효라고 선언했다고 발표했습니다. GE Lighting과 LSG의 GE Lighting은 동시에 특허 침해 청구를 기각했습니다. Nichia는 2015년 8월 31일 Nichia를 독일 뒤셀도르프 지방 법원에 Nichia에 대한 특허 침해 혐의로 대만 수십억 WOFI 고소에 대해 1억 개의 Photonics WOFI 침해 소송을 제기했습니다. Nichia는 WOFI를 고소했습니다. 이 회사는 YAG가 부여한 최신 특허(예: EP080 및 EP053)를 기반으로 법원에 영구 금지 명령을 요청하고 WOFI에게 관련 장부를 작성하고 손해 배상을 청구하도록 명령했습니다. 밀리언 화이트 LED 터널 조명 특허 분쟁 승소 2012년 4월 니치아 화이트 LED 미국 특허 번호 US 5998925 및 US 7531960에 대해 미국 미시간 동부 지방 법원에 특허 무효 및 비침해 소송을 제기했습니다. . 2015년 4월 22일, 미국 미시간 동부 지방 법원의 배심원단은 비진보적, 특허의 비집행성 및 기타 이유로 특허를 받았고, Nichia는 진입을 결정할 권리가 완전히 무효라고 주장했습니다. 이미 2012년 3월에 Everlight는 Nichia 백색 LED 하이 베이 조명 독일 특허 번호 DE 69702929(EP 0936682)를 제출했으며 이 특허는 독일 연방 특허 법원에 무효 소송을 제기했습니다. 2014년 9월 독일연방특허법원은 특허를 무효로 한다는 판결을 내렸고, 내용에는 특허에 대한 모든 권리가 포함되어 무효 항목이므로 Nichia는 심판 수수료를 부담해야 합니다. 서울반도체 LED 특허침해 혐의 크레이그전자 2014 서울반도체(SSC) 크레이그가 플로리다 남부지방법원에 특허침해 소송을 제기했다. LED 칩 생산을 위한 핵심기술, LED 경기장 조명 패키징 기술, 렌즈 기술, 백라이트유닛(BLU) 기술 등을 포함한 소송. 2015년 7월 최신 소송 결과가 나와 있습니다. 법원의 5가지 특허 침해 및 특허 유효성이 확인되었습니다. Dow v. Kang 미국 특별 침해가 허용되지 않음 2015년 5월 18일, 특허 재심사 위원회의 국가 특허청은 공식적으로 다우 코닝의 특허 번호 ZL 03824673.2 번호 특허 - 경화성 유기폴리실록산 조성물 및 용도 반도체 장치의 구성을 선언하는 문서를 발행했습니다. 제조 특허가 모두 무효화되었습니다. 고굴절 실리콘 캡슐화 LED 테니스 코트 조명 고급 산업, 일본 기업 다우 대 국내 기업 강 미국 특수 침해 사건이 거의 1년 동안 얽혀 있습니다. 이는 2015년 5월 ASUS가 백색 LED 특허를 위반한 소송에서 OSRAM이 소송을 제기한 혁신적인 연구 및 개발 결과에 따른 특허 싸움과 관련이 있으며, Osram은 대만 소비자 가전 제조업체인 Asustek의 특허 소송을 상대로 불법 행위를 통해 첫 번째 판결에서 승리했다고 발표했습니다. Osram은 Asus Nexus 7 태블릿의 1세대 흰색 LED 체육관 조명 중 일부가 독일 DE 196 55 185에서 사용된 특허를 침해했다고 주장합니다. 뒤셀도르프 지방 법원은 Osram에게 금지 명령을 내렸고 ASUS 회사에 대한 손해 배상 판결은 Osram 특허 침해를 야기해야 합니다. ASUS는 이 결정에 대해 항소를 제기했지만 OSRAM은 집행을 시작했습니다. 일본은 도쿠시마에서 청색 LED 특허 전쟁을 일으키며 노벨상을 수상했다. 구 니치아 화학회사는 나카무라 슈지의 연구 개발에 참여해 1990년대 초 청색 LED를 개발했다. 나카무라는 2001년 회사와 함께 법원에 200억엔을 배상하라고 요구했다. 이후 법원은 거듭된 설득 끝에 결국 양측은 8억4000만엔(약 4402만위안)으로 합의에 이르렀다. Zumtobel 그룹은 Tridonic LED 특허를 엄격하게 보호합니다. Toyoda Gosei Co., Ltd.는 일본, 독일 LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH 및 LitecGbR과 함께 파란색 RGB LED 투광등과 노란색 규산염 형광체가 소유한 BOSE Union을 구성하여 특허 기술의 흰색 기반을 생성합니다. 2015년 3월, BOSE Union의 권한 하에 Tridonic의 동맹은 BOSE 특허 EP1352431 B1 AOC International (유럽) BV 및 AOC International (유럽) GmbH가 침해 소송을 제기했다고 판결했습니다. 요약: 비즈니스는 전쟁이다. 시장은 끊임없이 변화하고 있으며, 시장에서 성공적으로 생존하고 획기적인 발전을 이루기 위해서는 기발한 무기의 움직임이 있어야 합니다. 가격경쟁력은 최고가 아니며, 비용효율성은 오랫동안 다양한 회사에서 이야기되어 왔습니다. 이전에는 단어에 대한 강조가 부족했던 특허가 점점 더 많이 언급되고 있습니다.