Velika patentna bitka se spet razgreva! Okoli vojne 'tear Force' patentne industrije LED

velika mednarodna podjetja na ogromnem kitajskem trgu hrepene polprevodniške razsvetljave, zaradi česar je domača patentna kratka plošča ravno pravi mednarodni velikani, še naprej pritiskajo na domača patentna podjetja. Patentni spori v industriji LED luči za stadion niso novi, od čipa do embalaže je patentno vojno spremljal razvoj celotne industrije. Globalna patentna vojna Cree je utrpela majhen neuspeh v Tajvanu. Pakirni obrat za LED razsvetljavo stadionov Wang Qi Technology je uspel pridobiti ime Cree za polprevodniško svetlobno napravo Huizhou Career in metoda za namestitev elektronskih komponent kitajskega patenta (št. patenta: 200780015100.X) ni veljavna. Wang Qi Technology je v izjavi dejal, da je postopek za razveljavitev odvisen od 22. decembra 2014, po naročilu Pekinga z Li Junom, da ustanovi Intellectual Property Agency Ltd., Kitajski državni urad za intelektualno lastnino pa je odbor za ponovno preučitev patentov 26. julija 2015 uradno razglasil patent. V redu neveljaven. Cree je bil Fett Electrical LED pritožba zaradi kršitve patenta leta 2015, Feit Electric Company, je objavila v Združenih državah Amerike, osrednje okrožno sodišče Severne Karoline je vložilo tožbo zaradi kršitve patenta, da prepreči Cree nadaljnjo prodajo visoko zmogljivih LED reflektorjev 4FLOW, medtem ko zahteva odškodnino za Cree podjetja. Podjetje Fett Electrical je trdilo, da Creejeva LED žarnica 4FLOW krši njegova ameriška patenta št. 8,408,748 in 9,016,901. Pritožbe East Bay CREE proti ukrepom leta 2015, patentni spor, ki ga je Cree predlagal, je Opto odgovoril tudi, da je podjetje prepričano, da bodo njihovi lastni izdelki brez kakršnih koli kršitev, da bi branili svoje interese s strankami in delničarji, pozitivni proti Creeju, je Pričakuje se, da se bo po tem pogovoril z odvetnikom, da bo vložil pritožbo proti Creeju. Stranki Cree in Cree Xuming sta zastali, sprava s SemiLEDs patentna bitka je trajala več kot eno leto, obe strani sta se dogovorili, da bosta končali leto sodnega postopka zaradi kršitve patenta. Podjetje SemiLEDs se je strinjalo, da bo prepoved začela veljati 1. oktobra 2012, da bo prepovedan uvoz in prodaja izdelkov SemiLED s strani obtoženih, obtoženih izdelkov v Združenih državah, in za preteklo škodo, povzročeno z enkratnim plačilom družbi Cree. Pritožba glede kršitve GE Lighting Science je bila zavrnjena. Obtožbe vključujejo GE Lighting LSG, vključno s šestimi proizvajalci LED LED, ki so kršili dva njegova patenta, ameriški patent št. 6.787.999, ki se imenuje modularni 1000 W LED svetlobni vir svetlobe, in ameriški patent št. 6.799.864 z naslovom visoko zmogljiv LED svetlobni modul za patente napajalnika. Avgusta 2015 je skupina Lighting Science Group objavila, da je ameriško okrožno sodišče za severni Ohio LSG odobrilo predlog za sodbo po skrajšanem postopku in razglasilo nekatere patente za neveljavne GE Lighting, GE Lighting za LSG pa je hkrati zavrnilo zahtevke za kršitev patentov. Nichia je 31. avgusta 2015 vložila tožbo v zvezi s stomilijonsko kršitvijo Photonics WOFI na okrožnem sodišču v Dusseldorfu v Nemčiji zaradi pritožbe nemške podružnice tajvanske milijarde WOFI zaradi domnevne kršitve patenta Nichie. Nichia je tožila WOFI. Podjetje temelji na najnovejšem patentu, ki ga je podelil YAG (tj. EP080 in EP053), zahtevalo je, da sodišče izda trajno prepoved, WOFI odredi izdelavo ustreznih knjig in dodeli odškodnino. Milijon belih LED tunelskih luči zmaga v patentnem sporu Nichia light milijarda luči aprila 2012 za Nichia bela LED US patenta št. US 5998925 in US 7531960, na okrožnem sodišču Združenih držav za vzhodno okrožje Michigana je vložilo neveljavnost patenta in zahtevke zaradi nekršitve . 22. aprila 2015 je ameriško okrožno sodišče za vzhodno okrožje Michigana žirija patentirala neprogresivno, neizvršljivost patentov in druge razloge, pravico do odločanja o vstopu je Nichia zahtevala v celoti neveljavno. Že marca 2012 je Everlight prav tako vložil nemški patent št. DE 69702929 (EP 0936682) za belo LED svetilko Nichia, ki je neveljavna, pri nemškem zveznem sodišču za patente. Nemško zvezno patentno sodišče je septembra 2014 odločilo, da patent razveljavi odločitev, vsebina vključuje vse pravice do patenta, so neveljavni vnosi, Nichia mora obremeniti sodniške pristojbine. Obtožbe o kršitvi patenta Seoul Semiconductor LED Craig Electronics 2014 Seoul Semiconductor (SSC) Craig je vložil tožbo zaradi kršitve patenta na južnem okrožnem sodišču Floride. Sodni spor, vključno z osnovno tehnologijo za proizvodnjo tehnologije LED čipov, tehnologijo pakiranja luči LED arena, tehnologijo leč in tehnologijo enote za osvetlitev ozadja (BLU). Julija 2015 z zadnjimi rezultati sodnih sporov. Sodišče je potrdilo pet kršitev patentov in veljavnost patenta. Dow proti Kangu ZDA posebna kršitev zavrnjena 18. maja 2015 je državni urad za intelektualno lastnino odbora za ponovni pregled patentov uradno izdal dokument, v katerem je patent Dow Corninga št. ZL 03824673.2 št. proizvodni patent neveljaven vse. Visokolomne silikonske inkapsulirane LED luči za teniška igrišča Vrhunske industrije, japonska podjetja Dow proti domačim podjetjem Kang, posebni primeri kršitev ZDA, zapleteni skoraj eno leto. To se nanaša na patentno bitko z rezultati inovativnih raziskav in razvoja, ki jih je mogoče pripisati dokončno poravnani OSRAM je tožil ASUS, da je maja 2015 kršil svoj patent za belo LED, Osram je napovedal v odškodninski tožbi proti tajvanskim proizvajalcem zabavne elektronike Asustek v patentnem sporu, da bi dobil sodbo na prvi stopnji. Osram trdi, da nekatere prve generacije belih LED telovadnih luči tablice Asus Nexus 7 kršijo njegove patente, uporabljene v nemškem DE 196 55 185. Okrajno sodišče v Düsseldorfu je izdalo sodno prepoved Osramu in dodeliti odškodnino podjetju ASUS, ki mora povzročiti kršitev patenta Osram. ASUS je vložil pritožbo na to odločitev, vendar je OSRAM sprožil izvršitev. Japonska je prejela Nobelovo nagrado za detonacijo modre LED patentne bitke v Tokušimi Nekdanja kemična družba Nichia se ukvarja z raziskavami in razvojem Shuji Nakamura, v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je razvila modro LED. Nakamura je leta 2001 z družbo na sodišču zahteval plačilo 20 milijard jenov. Od takrat je sodišče po večkratnem prepričevanju na koncu obe strani zahtevalo 840 milijonov jenov (približno 44,02 milijona juanov), da bi dosegli poravnavo. Skupina Zumtobel je strogo zaščitila patent Tridonic LED. Toyoda Gosei Co., Ltd. je skupaj z Japonsko, Nemčijo LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH in LitecGbR sestavila BOSE Union, ki je v lasti modrega RGB LED reflektorja in rumenega silikatnega fosforja za ustvarjanje bele podlage patentirane tehnologije. Marca 2015 je pod vodstvom BOSE Union njegovo zavezništvo Tridonic razsodilo, da kršitev patentov BOSE EP1352431 B1 AOC International (Europe) BV in AOC International (Europe) GmbH sta vložila tožbo zaradi kršitve patenta. Povzetek: Posel je vojna. Trg se nenehno spreminja, za uspešno preživetje na trgu in prebojni razvoj pa mora obstajati presenetljiva poteza orožja. Cenovna konkurenca ni najboljša, o stroškovno učinkoviti že dolgo govorijo razna podjetja. Vse pogosteje se omenja patent, dosedanje nepoudarjanje besede.